Corte de Valparaíso confirmó fallo en favor de telefonista no vidente del Senado
La afectada dijo que “no es posible que se estén legislando leyes de no discriminación, de inclusión y aquí mismo esas leyes se irrespeten.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia que acogió la denuncia por discriminación arbitraria presentada por Natalia Ivette Ravanales Toro y dejó sin efecto la decisión adoptada por el Senado en junio pasado, que dispuso que la operadora telefónica no vidente continuara desarrollando sus funciones bajo la modalidad de teletrabajo.
En fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Alejandro García, María del Pilar Labarca y el abogado (i) José Luis Guzmán– rechazó el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia dictada por el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, el 6 de agosto pasado.
El fallo de primera instancia ordenó al Senado reintegrar a la denunciante a su trabajo en las mismas condiciones que lo hacen las otras operadoras telefónicas, más el pago de una multa de 10 UTM y de las costas de la causa.
En agosto pasado, Natalia Ravanales denunció haber recibido una serie de presiones para retirar la demanda que presentó contra el Congreso invocando la Ley Zamudio, por discriminación y malos tratos laborales en su contra.
Ravanales ingresó por concurso público en el 2015 a ocupar el puesto de operadora telefónica del Senado, y según su denuncia, desde su llegada comenzó a ser acosada por sus compañeras de trabajo.
Esta situación la llevó a pedir un traslado de dependencias, sin embargo, la solución que le dieron fue que trabajara desde su casa, siendo la única funcionaria del Senado que no puede ejercer sus funciones al interior del Parlamento. La afectada presentó una demanda contra del Senado y la ganó en primera y segunda instancia.
En aquella oportunidad, Ravanales aseguró que “no obstante todas las presiones que me han hecho, sobre todo después del reportaje que me realizó un noticiero, no estoy dispuesta a retirar mi denuncia, menos ahora que tomaron la decisión de dejarme sin sueldo”.
La afectada también dijo que “no es posible que se estén legislando leyes de no discriminación, de inclusión y aquí mismo esas leyes se irrespeten. No estoy pidiendo limosna, estoy pidiendo dignidad, trabajo y respeto para las personas con discapacidad”.
