Canal 13 critica sanción a rutina de Yerko Puchento: “Preocupa que el CNTV intente imponer su criterio de lo que es humor correcto y lo que no”
Desde Canal 13 señalaron que "estamos comprometidos con la defensa del derecho a decidir qué ponemos en nuestra pantalla y de quién y cómo nos reímos".
“Si a usted le parece que el humor de un personaje es inadecuado, es libre de cambiar el canal”. Con estas palabaras Canal 13 criticó la sansión del CNTV.
Recordemos que esta semana la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que aplicó una multa de 200 UTM ($9.670.600 al valor de este mes) a la estación televisiva por las expresiones ofensivas contenidas en la rutina de humorista Yerko Puchento en el programa “Vértigo” emitido el 17 de mayo de año pasado.
En fallo unánime , la Octava Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Juan Cristóbal Mera, Mireya López y Tomás Gray– confirmó la sanción por burlas emitidas por el humorista contra la Virgen María.
Todo por la Virgen María: rutina de Yerko Puchento le salió carísima a Canal 13
A través de un comunicado de prensa, la estación criticó la medida y señalaron estar preocupados “de sobre manera que el CNTV, excediendo sus atribuciones legales y vía un ejercicio sancionatorio excesivo y destemplado, intente imponernos su puntual criterio de lo que es un humor correcto y lo que no”.
En la misma línea, desde Canal 13 señalaron que “estamos comprometidos con la defensa del derecho a decidir qué ponemos en nuestra pantalla y de quién y cómo nos reímos”.
“Esto habla mal de la vigencia de la libertad de expresión en Chile, de nuestra democracia y de nuestro sistema regulatorio y judicial si quienes ejercen el poder del Estado no son capaces de separar sus creencias y sensibilidades del mandato legal que se les encomienda”, afirmaron.
“Suponer que normas anácrónicas y sistemas regulatorios que no son propios de democracias modernas están ahí para defender su particular visión de la sociedad y la vida es un error que, al menos este canal, se siente obligado a desafiar”, dijeron.
En el documento, firmado por el director ejecutivo de Canal 13 Javier I. Urrutia, se afirma también que la medida finalmente habla “de la intolerancia como sociedad esgrimiendo para justificarla la afectación a la libertad de culto”.
Revisa el texto completo a continuación:
La prensa ha difundido, sin gran análisis, la sanción impuesta a nuestro canal por una rutina humorística del personaje cómico Yerko Puchento, y su confirmación por una sala de la Corte de Apelaciones, por parte del Consejo Nacional de Televisión.
Canal 13 ha decidido defender, en todas las sedes que corresponda, nuestro derecho a hacer humor, especialmente de corte político y en horario de adultos. La libertad de expresión, la libertad editorial y la sátira política como género, no requieren que me detenga en hacer su defensa, pero sin ellas la democracia se ve debilitada y todos perdemos. No por nada dicho derecho es calificado como la piedra angular de una sociedad democrática. Mientras nuestro país madura en aspectos cívicos, muchos quienes se autoproclaman progresistas y aparentemente abogan por libertades, operan desde la intolerancia cuando las opiniones, incluso las que son manifestadas en un evidente aimus iocandi, no los satisfacen imponiendo multas que buscan inhibir el ejercicio legítimo de la libertad de expresión, incluso el humor.
Canal 13 es, y siempre ha sido, respetuoso de la legislación vigente y del regulador de nuestra actividad, pero al mismo tiempo estamos comprometidos con la defensa del derecho a decidir qué ponemos en nuestra pantalla y de quién y cómo nos reímos, dejando que sea el público quien decida qué ve y qué no ve. Nos preocupa de sobre manera que el CNTV, excediendo sus atribuciones legales y vía un ejercicio sancionatorio excesivo y destemplado, intente imponernos su puntual criterio de lo que es un humor correcto y lo que no; y pretenda defender sensibilidades particulares transformándose en los hechos en el catón del buen gusto y lo correcto. Esto habla mal de la vigencia de la libertad de expresión en Chile, de nuestra democracia y de nuestro sistema regulatorio y judicial si quienes ejercen el poder del Estado no son capaces de separar sus creencias y sensibilidades del mandato legal que se les encomienda.
Si a usted le parece que el humor de un personaje es inadecuado, es libre de cambiar el canal. Suponer que normas anácrónicas y sistemas regulatorios que no son propios de democracias modernas están ahí para defender su particular visión de la sociedad y la vida es un error que, al menos este canal, se siente obligado a desafiar. Un medio de comunicación moderno, que pretende ser relevante y ser un aporte al debate social y conectar con las audiencias, no puede estar sujeto al particular criterio de quien, por decisiones políticas, se sienta a regular una actividad tan vital como la TV, muchas veces sin el conocimiento, la voluntad de entender y la disposición para llevar adelante tan delicada misión con un criterio mayor que el mero gusto personal.
La sanción en cuestión, y la ratificación por la Corte de Apelaciones, no hablan del mal gusto o vulgaridad del humorista, hablan de la intolerancia como sociedad esgrimiendo para justificarla la afectación a la libertad de culto. Asimismo, da cuenta de la falta de libertad que se nos impone desde oficinas burocráticas, donde un puñado de chilenos se sienten iluminados y garantes del buen gusto, la corrección y, básicamente, de lo que los demás adultos del país podemos ver libremente o no.
Javier I. Urrutia
Director Ejecutivo Canal 13
