Karen Atala explica con manzanas al Gobierno por qué no puede exigir roles de “padre y madre” en la Ley de Adopciones
La Moneda espera reponer una indicación que busca "privolegiar" a los adoptantes en donde haya "la existencia de un ambiente familiar donde se pueda ejercer adecuadamente esta función de padre y madre”.
En medio de su tramitación, el Gobierno volverá a presentar tres puntos principales de la Ley de Adopciones. Uno de ellos es la idea de “privilegiar” que los adoptantes cumplan un “adecuado” rol de “padre y madre”.
En entrevista con La Tercera, el ministro de Justicia, Hernán Larraín, indicó que “vamos a volver a reponer la idea de que si bien todos pueden adoptar en los términos que establece la ley, pueden haber ciertos criterios de preferencia respecto de los adoptantes, referido fundamentalmente a la posibilidad de que se valore, en el adoptante, el rol de padre y madre, es decir, la existencia de un ambiente familiar donde se pueda ejercer adecuadamente esta función de padre y madre”.
Las críticas no se hicieron esperar, siendo una de las más fuertes la de Karen Atala, jueza que acudió en 2012 a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para recuperar la custodia de sus hijas, esto luego de que un tribunal de familia chileno le negara la posibilidad de cuidar a las niñas por estar en una relación homosexual.
“El Estado de Chile fue condenado por la sentencia del #CasoAtala, justamente porque la Corte Suprema estableció que una familia debe tener los roles maternos y paternos que les son propios“, recordó la jueza. “La @CorteIDH dijo: los roles no son rígidos“, agregó, lanzándole un recado al Gobierno: “Al parecer no aprendieron o no entendieron“.
El Estado de Chile fue condenado por la sentencia del #CasoAtala, justamente porque la Corte Suprema estableció que una familia debe tener los roles maternos y paternos que les son propios. La @CorteIDH dijo: los roles no son rígidos. Al parecer no aprendieron o no entendieron. https://t.co/5AWapM1jJn
— Karen Atala Riffo (@AtalaKaren) May 7, 2019
