Consejo de Transparencia otra vez pone en jaque secreto militar

A sólo días de que se desatara una dura polémica entre el ministro de Defensa Jaime Ravinet y el Consejo de Transparencia ante la decisión del primero de apelar al “secreto militar” para reservarse información respecto a los gastos en la construcción de un puente con un sobreprecio de US$2 millones, hoy se dio a conocer una nueva resolución de esta entidad que exige a las FF.AA, esta vez a la Armada, hacer pública información denegada hasta ahora atendiendo el Código de Justicia Militar. 

 

El Consejo de Transparencia, tal como informa hoy el semanario The Clinic, emitió el 31 de diciembre pasado una resolución que obliga a la Armada de Chile a hacer público en un plazo de 15 días, la información detallada respecto al viaje realizado por el Buque Aquiles el pasado 28 de febrero. La información fue solicitada por el ciudadano Gastón Lux, con asesoría de la Fundación Pro Acceso. Esto ante la información de prensa publicada al arribo del buque a Valparaíso el 3 de marzo, que daba cuenta de un viaje especial y privilegiado para resguardar la integridad de funcionarios de la Armada y sus familiares tras el terremoto y tsunami. 

 

 “Quería saber cuántos pasajeros trasladó el buque, el procedimiento para seleccionarlos, el oficial a cargo y el documento que justificó el zarpe”, señala Gastón Lux al ser consultado por El Dínamo.  

 

El 25 de octubre la institución le informó al Consejo de Transparencia que no podría entregar el nombre del oficial a cargo de la operación. “No es posible entregar esos datos atendiendo lo establecido en el artículo 436, del Código de Justicia Militar”, señala textualmente la respuesta de la Armada. 

 

Ante esto, el solicitante insistió ante Consejo de Transparencia el pasado 15 de septiembre, bajo los fundamentos de que su requerimiento se motivó ante la “eventual destinación de recursos públicos al rescate de una categoría especial y privilegiada de personas (los familiares del personal naval)”. También calificó como insatisfactorios los argumentos de la Armada para justificar que se mantuviera en reserva el criterio de selección de los pasajeros que ese día abordaron el Aquiles. Y sobre el Código de Justicia Militar, que para la Armada avala mantener en reserva el nombre de los oficiales a cargo, el reclamante sostiene que “no se ha acreditado ninguna de las circunstancias necesarias para aplicar válidamente la causal de reserva del artículo 21 Nº5 de la Ley de Transparencia, y no se le entregó copia de ningún registro de las actuaciones anteriores, ni documentos que pudieran servir como “justificativo del viaje”. 

 

La polémica escaló hasta el Comandante en Jefe de la Armanda, Edmundo González, quien el 20 de octubre respondió al Consejo de Transparencia. En cuanto al nombre de los oficiales, el uniformado reafirmó que esta información tiene el carácter de secreta “en virtud de lo dispuesto por el artículo 436 Nº1 del Código de Justicia Militar, pues siendo los oficiales de la Armada de Chile personal de planta de la Institución, cualquier información respecto de ellos revestiría el carácter de secreta”.  

 

Ante las dudas, el Consejo de Transparencia encargó un estudio en derecho al abogado Jorge Correa Sutil y a otros expertos de la plaza, derivando finalmente en la resolución que entregó el pasado 31 de diciembre en que acogió el amparo y señaló la obligación de la Armada de Chile y particulamente de su Comandante en Jefe de “informar al reclamante la identidad y cargo o grado del oficial de la Armada encargado de seleccionar a las personas que podría embarcar al Buque Aquiles”.

 

Si quiere revisar el amparo del Consejo para la Transaparencia, pinche aquí.