Ministra del Trabajo: “No vamos a respaldar el postnatal de emergencia”
Junto con ello, rechazó las propuestas para que las personas puedan retirar hasta el 10% de sus ahorros previsionales como una forma de enfrentar la pandemia.
María José Zaldívar, ministra del Trabajo, dejó en claro que el Gobierno no patrocinará el proyecto de postnatal de emergencia, luego que el Presidente Piñera presentara una propuesta alternativa que apunta a utilizar los recursos del seguro de cesantía a través de la ley de Protección del Empleo.
Y es que Zaldívar señaló a radio Cooperativa que la iniciativa impulsada por diputadas de oposición y Chile Vamos solo beneficia a 22 mil mujeres, con un costo de 100 millones de dólares, mientras que el Ejecutivo apunta a incorporar a todos los cuidadores de menores de seis años.
En vista de esto, “el postnatal de emergencia, como Ejecutivo, no lo vamos a respaldar, porque es una iniciativa que tiene un universo de beneficiarias muy restringida, solo 22 mil mujeres y tiene un costo de 100 millones de dólares”, dijo la secretaría de Estado.
“Se está viendo la admisibilidad en la comisión mixta y creemos que siendo un proyecto que irroga gastos y además que es un tema de exclusiva competencia del Presidente, porque es seguridad social, ojalá se respete la legalidad que tenemos hoy en día y se logre determinar su inadmisibilidad”, agregó.
En la misma línea, recalcó que el proyecto presentado este miércoles en La Moneda beneficiará a 850 mil personas, utilizando el seguro de cesantía con un 5% extra y un piso mínimo de 300 mil pesos.
“Un proyecto que solamente beneficiaba a 22 mil niños del 1,6 millones que tenemos en el país en edad preescolar, que en ningún caso pueden estar solos en su domicilio, nos parece que no es una solución correcta. En Chile nacen anualmente 140 mil niños aproximadamente y de esos solamente un tercio sus madres tienen derecho a prenatal y postnatal, el resto no tiene derecho, a pesar que pueden ser mujeres trabajadoras y que igualmente no están en condiciones de cuidarlos”.
Junto con ello, rechazó las propuestas para que las personas puedan retirar hasta el 10% de sus ahorros previsionales como una forma de enfrentar la pandemia.
“Los ahorros para pensión los hago para tener ingresos cuando no pueda seguir trabajando y me haya pensionado, ya sea porque tenga una determinada edad o sea declarado inválido. En cambio, los recursos para el seguro de cesantía tienen como finalidad que yo tenga un ingreso cuando durante mi vida laboral no los tenga, una situación en la cual en la vida activa no tengo ingresos suficientes”, argumentó.
