Secciones El Dínamo

cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad
26 de Junio de 2020

Abogado de Julio Ponce Lerou en el Caso Cascadas renuncia por no pago de honorarios

A la fecha el defensor patrocinaba al empresario en cuatro juicios de indemnización por perjuicios presentados por AFPs.

Por Hernán Claro
abogado Ponce Lerou
Compartir

La relación contractual entre el abogado Pedro Hernán Águila y ex presidente de Sociedad Química y Minera de Chile (SQM), Julio Ponce Lerou, llegó a su fin tras varios años. Lo peor, según alega el defensor, es que el empresario no habría pagado todos los honorarios prometidos por las causas tramitadas.

Así Águila no defenderá más a Ponce en los cuatro juicios de indemnización de perjuicios presentados por las AFPs Provida, Habitat, Cuprum y Capital.

Según consignó Pulso, en base a la renuncia ingresada por Águila, el abogado aseguró que su otrora defendido “no cumplió respecto a los honorarios”.

“Se me hace incompatible mantener el patrocinio y poder en esas circunstancias”, alegó el abogado.

Águila defendió a Ponce Lerou en el Caso Cascadas, luego que su antiguo abogado Raimundo Labarca también renunció por “discrepancias en torno a honorarios”.

Por estecaso el empresario fue sancionado y calificado como “el ideólogo y promotor de un esquema de transacciones que lo benefició a él y a personas y sociedades relacionadas”.

La deuda de Ponce Lerou

De acuerdo al abogado, la supuesta deuda que mantiene el empresario se estaría generando porque la Corte de Apelaciones aún no confirma un fallo que ordenó una cuantiosa multa en contra del ex presidente de SQM.

La Tercera Sala debe resolver si confirma el fallo de la Corte de Apelaciones y mantiene la multa de US$ 2,6 millones cursada contra Ponce Lerou, o si lo revoca y rige el dictamen de primera instancia.

Recordemos que en primera instancia se ratificó la sanción que estableció en 2014 la Comisión para el Mercado Financiero -ex SVS- de US$ 60 millones.

También existe una tercera alternativa, la más favorable para Ponce Lerou, que sería anular la multa y determinar que no existió ninguna infracción.

Léenos en Google News

Notas relacionadas

Deja tu comentario

Lo más reciente

Más noticias de País