Sharp “funa” a esposo de Tere Marinovic por proyecto inmobiliario Parque Pümpin
Y es que el jefe comunal dejó ver que el esposo de la constituyente Teresa Marinovic, Enrique Alcalde, fue abogado integrante de la tercera sala del máximo tribunal que rechazó el accionar de la municipalidad.
Jorge Sharp, alcalde de Valparaíso, sacó la voz para referirse a la decisión de la Corte Suprema que dejó sin efecto el decreto municipal que rechazaba los permisos de edificación del proyecto habitacional y comercial en el parque Pümpin de Valparaíso.
Y es que el jefe comunal porteño dejó ver que el esposo de la constituyente Teresa Marinovic, Enrique Alcalde, fue abogado integrante de la tercera sala del máximo tribunal que ratificó lo señalado por la Corte de Apelaciones en su momento.
“Para tener en cuenta: el voto dirimente en el juicio que la municipalidad de Valparaíso y vecinos sostuvieron con inmobilaria de Nicolás Ibáñez, que podría dar paso a la construcción de 22 edificios, fue el del abogado integrante Enrique Alcalde, cónyuge de la constituyente Teresa Marinovic”, indicó Sharp en redes sociales.
Para tener en cuenta: el voto dirimente en el juicio que la @MunicipioValpo y vecinos sostuvieron con inmobilaria de Nicolás Ibáñez, que podría dar paso a la construcción de 22 edificios, fue el del abogado integrante Enrique Alcalde cónyuge de la constituyente Teresa Marinovic.
— Jorge Sharp (@JorgeSharp) September 28, 2021
Alcalde secundó en la tercera sala a los ministros Sergio Muñoz, Ángela Vivanco, Adelita Ravanales y Mario Carroza, quienes precisaron en este caso que la falta u omisión de publicidad del permiso de edificación, constituye un vicio que no afecta la legalidad del acto administrativo que otorgó la autorización.
“Que, en la especie, y como se ha hecho constar en lo expositivo de este fallo, se está frente a un permiso de edificación que autoriza un proyecto habitacional que se emplazará sobre un predio de 104.136 m² donde se emplazaba el parque privado Pümpin y una casona del mismo nombre, que contempla la construcción de un edificio comercial y 22 edificios destinados a vivienda, con 713 unidades y 245 estacionamientos”, consignaron en el fallo.