Acusación contra Siches: defensa descarta que uso de término “Wallmapu” generara conflictos diplomáticos

Este martes se llevó a cabo la segunda sesión de la comisión que analiza la procedencia del libelo acusatorio en contra de la ministra del Interior, Izkia Siches, donde además de la visita de expertos, compareció Elisa Walker, defensora de la secretaria de Estado.

En primer lugar expuso el abogado Jaime Winter, del Departamento de Ciencias Penales de la Universidad de Chile.

A su juicio, existe un problema en el enfoque de la acusación, ya que no es de carácter personal y apunta a la institución del Ministerio del Interior. Igualmente, se enfoca en hechos que vienen arrastrándose desde antes, es decir, de otros gobiernos. En tal plano, resaltó que la cartera no es susceptible de acusación.

Winter también se refirió al capítulo dos, sobre la falta de denuncia en el atentado en contra de la ministra Siches, en Temuicuicui. Indicó que no es necesario que la ministra haga la denuncia cuando la investigación se inicia de oficio en la Fiscalía o cuando se presenta un parte policial del hecho.

Uso del término Wallmapu

Posteriormente, fue el turno del profesor de Derecho Privado de la PUC, Jorge Baraona. Reivindico la facultad de diputadas y diputados de fiscalizar y presentar acusaciones constitucionales y cumplir un rol de jurado contra una autoridad. Estimó que dicho mecanismo analiza si una conducta jurídica-constitucional es reprochable y si se han infringido normas constitucionales.

A diferencia del abogado Winter, que planteó que el uso del término “Wallmapu” es trivial, Baraona lo consideró como el más grave del libelo.

Dijo que tiene muchas connotaciones. “Es evidente el problema que existe en La Araucanía y es un riesgo de reivindicación territorial para Chile y Argentina”, sostuvo. Consideró que es un lenguaje que genera un desastre diplomático con Argentina, no trivial, sino de máxima gravedad desde el punto de vista constitucional.

En la sesión se informó que la contestación de la ministra Siches ya se entregó por escrito. La abogada Elisa Walker estuvo presente en la sesión y señaló que, a diferencia del abogado Baraona, considera la acusación como un tipo de control de “ultima ratio”. Sostuvo que en este caso no hubo actos de fiscalización anteriores, como la interpelación o la conformación de una comisión investigadora. También cuestionó que el libelo no adjuntara el detalle de los oficios requeridos.

La abogada, de igual modo, rechazó que se generara un conflicto diplomático por el uso del término Wallmapu, ya que no existen cuestionamientos oficiales de autoridades argentinas por esa vía.