Secciones El Dínamo

cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad
Actualizado el 25 de Julio de 2024

“No tienen problema de bolsillo”: Tohá responde a críticas por multa por no votar

Tohá llamó a enfriar en este momento el debate sobre la multa por no emitir el voto, para retomarlo "de una forma prudente, sensata y en propiedad, después de las elecciones".

Por Juan Pablo Ernst
Carolina Tohá Tohá indicó que el monto de la multa actual por no votar "está dentro del rango" de la anterior. AGENCIA UNO.
Compartir

La ministra del Interior, Carolina Tohá, cuestionó las críticas de la oposición al veto presidencial para que las elecciones de octubre se realicen en dos días, así como a la decisión de establecer en 0,5 UTM (unos 33 mil pesos) la multa por no emitir el voto.

Respecto de este último punto, y frente a los dichos de que esa multa es como regresar al voto voluntario, la secretaria de Estado planteó que “se nota que no tienen problema de bolsillo las personas que dicen eso“.

En esa misma línea, enfatizó que el monto de la multa “está dentro del rango que estaba la multa anterior, si nunca se han cobrado multas mayores a esto, en la práctica siempre se ha cobrado esta multa”.

Tohá, la multa y las consecuencias del voto obligatorio

En Chile llevamos legislando en materia de voto obligatorio harto tiempo, desde el proceso constitucional. Se hicieron varias reformas constitucionales para crear normas para esos procesos constitucionales, se hicieron reformas para poner el voto obligatorio de manera permanente y en todo ese tiempo nadie (…) reparó en que lo que estábamos haciendo era ingresar de manera obligatoria cientos de miles de extranjeros a votar por nuestras autoridades“, planteó la jefa de gabinete.

“Ahora se ha tomado nota de que estamos teniendo una serie de consecuencias que nadie calculó por este cambio al voto obligatorio, y que va a ser necesario legislar con calma al respecto”, añadió.

Por ello, Tohá llamó a enfriar en este momento el debate sobre la multa por no emitir el voto, para retomarlo “de una forma prudente, sensata y en propiedad, después de las elecciones“.

A la vez, agregó que “lo que se hizo a través del veto es buscar la solución más prudente, que recoja un camino de salida, para no generar ahora un conflicto que no sería de nada oportuno con una elección tan cerca”.

Léenos en Google News

Notas relacionadas

Deja tu comentario

Lo más reciente

Más noticias de Política