Presidente de la Suprema podría enfrentar acusación constitucional por cita con abogada de Valdivia
“Si es que es necesario desarrollar alguna acusación constitucional sobre este tipo de hechos, se tiene que hacer. Pero no es posible que el presidente de la Corte Suprema, presidente de uno de los poderes del Estado actúe de esta manera”, sostuvo Marcos Ilabaca (PS).
AGENCIA UNO/ARCHIVO
Tras conocerse de la reunión entre Ricardo Blanco, presidente de la Corte Suprema, y Paula Vial, abogada de Jorge Valdivia, para agilizar la vista de su recurso de amparo y así dejar la prisión preventiva que cumple en la cárcel de Rancagua, desde el oficialismo calificaron este hecho como “gravísimo”.
Ante esta situación, la jefa de la bancada IND-PPD, diputada Camila Musante, confirmó que evalúan una acusación constitucional tras calificar como “gravísimos los antecedentes que conocemos sobre el señor Ricardo Blanco, presidente de la Corte Suprema, quien habría realizado gestiones el día anterior a la audiencia del señor, hoy formalizado, Valdivia, por delitos de connotación sexual”.
“Una vez más la Corte Suprema está interviniendo en el accionar de la justicia. Esto es gravísimo”, sostuvo la legisladora.
Musante declaró que “vamos a solicitar al Ministerio de Justicia que aclare cuáles son las responsabilidades que pesan sobre el señor Blanco. No descartamos desde ya una acusación constitucional en su contra, sobre todo conociendo cuál ha sido la explicación que le ha dado el país por las gestiones que hizo y que podrían haber favorecido al señor Valdivia”.
“Él es la máxima autoridad de la justicia en Chile y si interviene dentro de un caso judicial, afecta la independencia de toda la justicia en nuestro país. Para garantizarla, vamos a evaluar una eventual acusación constitucional en su contra”, concluyó la jefa de bancada IND-PPD.
Por su parte, el diputado Marcos Ilabaca (PS), declaró que “la situación del presidente de la Corte Suprema es una gota más en un vaso que a los chilenos les indigna. Es una gota más respecto a hechos absolutamente condenables que terminaron con la salida de dos ministros de la Suprema, que terminaron con el gobierno forzado a llevar adelante una reforma necesaria al Poder Judicial”.
“Si es que es necesario desarrollar alguna acusación constitucional sobre este tipo de hechos, se tiene que hacer. Pero no es posible que el presidente de la Corte Suprema, presidente de uno de los poderes del Estado actúe de esta manera”, sostuvo el parlamentario socialista.
Mientras que el diputado Tomás Lagomarsino (Partido Radical) indicó que “lo preocupante no es que se haya reunido exclusivamente, sino lo que requiero en dicha audiencia, en el sentido que pedía la rápida tramitación de un recurso de protección para que el exfutbolista no estuviera en prisión preventiva”.
En ese contexto, dijo, “mantenemos la preocupación respecto a la influencia que tendrían ciertos abogados en algunas cortes, con algunos ministros e integrantes de la Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema”.
