Luego del paso fundamental
para su construcción dado el lunes por HidroAysén, el proyecto eléctrico más
importante en la historia de Chile -con cinco centrales, 2.700 MW
de potencia, 5.910 hectáreas inundadas, una red de trasmisión de 2 mil
kilómetros y una inversión total de US$ 7.500 millones- las protestas
contra la aprobación por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental, no sólo
se viven en las calles. También entre quienes amenazan con
judicializar el proceso.
Uno de ellos es el abogado, Enrique
Alcalde, accionista del diario La Nación, y dueño de 600 hectáreas en Aysén, varias que -de
prosperar la iniciativa- serán inundadas. En conversación con El Dínamo,
sostiene que HidroAysén (Endesa 51% y el grupo Matte -a través de Colbún- 49%),
“en la práctica es un gran símbolo de abuso de poder”.
-La decisión ya está. Entonces, ¿qué viene ahora?
-Vamos a ejercer todas las
acciones judiciales que nos corresponden. Las estamos estudiando para llevarlas
adelante en los tribunales. Sin embargo, no puedo detallarlas por una cosa obvia.
-¿Cómo recibió la noticia?
-No me llamó la atención. Yo sabía
que, casi en un 100%, se iba a aprobar. Más después de lo que dijo el ministro
de Interior, Rodrigo Hinzpeter (quien declaró que
el proyecto era bueno para Chile), dando una señal clara de hacia dónde iban
a ir los funcionarios públicos que finalmente votaron.
-¿Fue una medida de presión
lo dicho por Hinzpeter?
-Creo que fue una declaración
tremendamente poco feliz la que hizo el ministro del Interior. Por ello, ya estaba
consciente hacia dónde iba la votación.
–¿Con qué otros abogados se
asesorará para seguir el camino judicial?
-Vamos a ejercer las acciones
desde mi oficina, Alcalde y Cía., donde existe un staff de abogados
especializados para ello. Además contaremos con informes técnicos, jurídicos y de
derecho que nos ayudarán a fundamentar nuestra posición. Esto se sumará a las
observaciones e imputaciones que presentamos a los estudios de impacto
ambiental en su momento, las que obviamente no fueron acogidas, pero seguiremos
insistiendo en ellas.
-¿Qué tipo de observaciones?
-Hay varios temas no considerados
por HidroAysén, pero uno es clave: la disminución del valor del territorio y no
hay análisis técnicos sobre eso. Además, el impacto del
vaciado en las aguas y cauces del Baker es un tema relevante que no se ha
analizado. Existen zonas de un tremendo valor patrimonial que HidroAysén no
revisó. Todas esas anomalías y deficiencias que presenta el estudio, nosotros
las haremos ver en las instancias judiciales para demostrar que hay vicios
graves y que son susceptibles de impugnar. Incluso afectan hasta la validez de
ese informe.
-¿Los argumentos que me acaba
de dar permiten pensar que se puede revertir la aprobación del lunes?
-Tengo la mayor de las
confianzas en los tribunales de justicia. Son los llamados a establecer el
verdadero sentido de alcance de estas autorizaciones y se encargarán de
resguardar y restaurar el Estado de Derecho que con este tipo de actuaciones arbitrarias
de las autoridades administrativas se ha vulnerado.
-¿El rol de la Concertación
ha sido el correcto en este proceso?
–A los políticos no los he
visto jamás realmente preocupados por el tema HidroAysén. Sí he visto mucho aprovechamiento
político para atacar al gobierno o para defender intereses particulares, pero
no los de la Patagonia. Una cosa es el payaseo político y aparecer en los
medios y otro es defender un territorio que tiene un valor más allá de cuatro o
cinco centrales y que es un deber de los chilenos de cuidar para las
generaciones posteriores. Esto es igual en la derecha o la Concertación. El único
político que ha sido consecuente con la Patagonia y que es una autoridad para
hablar de esto, es el senador (RN) Antonio Horvath. Muchos políticos hablan y
opinan y jamás han pisado la Patagonia.
No saben lo que pasa ahí, que por el valle del Baker pasa la Carretera Austral.
Nadie ha dicho, ni de HidroAysén o las autoridades cuántos kilómetros se van a
inundar de esa carretera que tiene estándares muy buenos. Todo eso quedará
debajo del agua.
-¿Cómo le afecta a usted
económicamente esta situación?
-La Patagonia no tiene un
valor económico, sino que es un valor que Chile no ha sabido proteger
