Labbé sorprendido por críticas a homenaje a Krassnoff: “¿La idea es silenciar al que piensa diferente?
El alcalde de Providencia recalcó que "al margen de las sentencias judiciales, la historiografía debe ir construyéndose con miradas diversas".
“Declaro mi asombro ante el revuelo que causa un hecho como este, que no consiste sino en el ejercicio de la libertad de pensamiento y de expresión”. Con esta frase el alcalde de Providencia, Cristián Labbé, defendió su derecho de realizar en la comuna un homenaje al represor de la dictadura, el Brigadier (r), Miguel Krassnoff, condenado a más de 100 años de presidio por delitos de lesa humanidad .
El alcalde de Providencia, según consigna radio Cooperativa, recalcó que “al margen de las sentencias judiciales, la historiografía debe ir construyéndose con miradas diversas y todo aporte al respecto es un enriquecimiento de nuestros debates y de nuestro pasado. ¿Cuál es la idea, silenciar al que piensa diferente, acallarlo por la fuerza?“.
Labbé dijo que la actividad promocionada desde la Municipalidad de Providencia y que se realizará el 21 e noviembre en el Club Providencia se trata del relanzamiento del libro de la historiadora Gisela Silva Encina, referido a Krassnoff. “No es primera, sino cuarta vez que se edita esta obra, y el acto programado consiste en su presentación pública. En consecuencia no se trata de nada nuevo“, dijo el edil.
Labbé dijo que no asistirá, debido a “compromisos previamente adquiridos“. Y aseguró que la actividad no involucra recursos municipales.
Las excusas de la Moneda
Desde La Moneda, en tanto, anoche salieron a aclarar el mensaje enviado desde la casa de gobierno, donde se expresa el deseo de éxito de la actividad.
A través de una declaración pública, el Gobierno se excusó de la respuesta, asegurando que se trató de un “lamentable error”. ” “La Dirección de Gestión Ciudadana de la Presidencia dio una respuesta equivocada a una invitación enviada por el señor Patricio Malatesta a una actividad en la comuna de Providencia”, dijo el Gobierno, a través de un comunicado.
“Los términos de dicha respuesta no fueron en este caso autorizados por el Presidente de la República, ni representan su pensamiento”, cierra el documento
