La dura réplica de La Tercera al ministro Longueira
A raíz de un desmentido del secretario de Estado, el vespertino asegura que no existirían "oscuras especulaciones" en la nota publicada este fin de semana sobre el Sernac. Y que esta idea responde a "sensibilidad personal del ministro y a su visión distorsionada de la realidad..."
Hoy la edición del diario La Tercera trae un inusual intercambio de opiniones entre un ministro de Estado y un medio de comunicación.
A través de una carta al director, el ministro de Economía, Pablo Longueira, desmintió información contenida en un artículo del cuerpo de Reportajes sobre el Sernac. La publicación asegura que el senador Jovino Novoa habría hablado con él para expresar su molestia por el anuncio del director del Sernac, Juan Antonio Peribonio, respecto al cese en el cobro de estacionamientos en los mall.
“Quiero desmentir tajantemente que haya conversado con el senador Jovino Novoa, personal o telefónicamente, sobre este tema; y es totalmente falso que me haya manifestado las expresiones utilizadas en dicho artículo o alguna otra similar. Lamento que su medio de comunicación incurra, una vez más, en afirmaciones equivocadas, falsas o inexistentes en relación a mi persona”, señala Longueira en su dura misiva.
Lo curioso fue la dura respuesta del medio al ministro. A través de una nota de la redacción, La Tercera reconoce que se incurrió en un error al afirmar que existió una conversación con el senador Novoa a raíz del anuncio del servicio llamado a defender los intereses de los consumidores.
“El ministro Longueira tiene razón en que se cometió un error al afirmar que conversó con el senador Novoa sobre el tema. La información fue proporcionada por una asesora del senador, cuya visión crítica de lo obrado por el Sernac (“populismo”) es pública. Pero por una descoordinación interna no fue chequeada con ellos, como corresponde a las normas de La Tercera y el buen periodismo”, dice al respecto la nota del diario.
Pero en seguida alude a lo que califica como “acusaciones destempladas de la carta del ministro (“oscuras especulaciones”)”, “Estas no responden a hechos concretos, sino a la sensibilidad personal del ministro y a su visión distorsionada de la realidad, públicamente conocidas, que han causado polémicas en el pasado”, respecto la nota del medio de comunicación.
