Enersis pide a la SVS aclaraciones de cara al aumento de capital

Enersis hizo llegar este lunes 20 de agosto una misiva a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en la que le solicita aclarar algunas dudas regulatorias “y de interpretación que se suscitan” respecto al aumento de capital por más de US$ 8.000 millones.

En la carta firmada por el gerente general de la firma Ignacio Antoñanzas, el holding manejado por la italiana Enel, pidió que se indique cual sería el contenido de la propuesta que el Comité de Directores requiere para informar, y en su caso, los evaluadores independientes para evaluar, compatibilizando a estos efectos las disposiciones pertientes del Título XVI de la Ley de Sociedades Anónimas con las normas y prácticas aplicables a los aumentos de capital.

Además se solicita confirmación sobre si las normas contenidas en el numeral 2 del artículo 147 de Título XVI de la Ley de Sociedades Anónimas sobre directores involucrados no rigen para el Comité de Directores.

Se consulta asimismo si “a la luz de lo prescrito en el Artículo 147 N° 5 de la LSA que dispone que el evaluador independiente debe informar a las accionistas sobre las condiciones de la operación, sus efectos, y su potencial impacto para la sociedad, se nos indique cómo y bajo qué condiciones dicho evaluador independiente deberá emitir su informe respecto de un aumento de capital cuyo número de acciones y precio de suscripción aún no se habrán determinado a la fecha de emisión de dicho informe”.

Enersis consulta asimismo por la factibilidad de que el directorio convoque a una nueva junta de accionistas que deba pronunciarse sobre la operación y que para estos efectos se designe el evaluador independiente, en forma previa a que el Comité de Directores emita su informe. y de que el directorio envíe a la mayor brevedad los antecedentes de la operación al Comite de Directores.

La SVS deberá aclarar “si el informe pericial del Sr Walker de 23 de julio de 2012 ya emitido mantiene su vigencia para los efectos de la junta extraordinaria de accionistas que se pronuncie sobre el aumento de capital”.

Enersis pide precisar si es factible sujetar los contratos de suscripción y pago de los accionistas y cesionarios que se celebren durante el periodo de opción preferente a la condición suspensiva de que el aumento de capital alcance un cierto monto de acciones que permita no superar el límite de 65%, considerando en dicho cálculo el ejercicio integro de su derecho de suscripción por parte del actual controlador.

El pasado 25 de julio, Enersis, cuyo 60,62% pertenece a Endesa España anunció un aumento de capital por hasta US$8.020 millones, en la que la española aportaría parte de sus activos en la región.

Sin embargo, los cuestionamientos de los accionistas minoritarios, liderados por la AFPs y la SVS no se hicieron esperar. El ente fiscalizador indicó incluso que se trataba de una operación entre partes relacionadas y solicitó reformular la propuesta.

Con ello, Enersis, debe efectuar una nueva valorización de los activos que aportaría para el aumento, avaluados en US$4.682 millones por el perito Eduardo Walker, y que según otras estimaciones, estarían muy por debajo de esa cifra.

La firma también se vio obligada a suspender la junta de accionistas programada para el 13 de septiembre, en la que se sometería a votación el polémico aumento de capital.