Ricardo Lagos: "Esta reforma al binominal es el binominal con distinto nombre"

El ex Presidente Ricardo Lagos se mostró contrario al proyecto que se debate en el Congreso y que busca reformar el sistema binominal, indicando que se debe instaurar la discusión de crear una nueva Constitución para el país.

“La derecha tiene que entender que no puede seguir profitando de la ventaja que le da el partir de una carta constitucional que fue ilegítima en sus orígenes y que no porque haya sido reformada reiteradamente –lleva la firma mía, por cierto-, deja de serlo”, indicó a Cooperativa.

Lagos agregó que “si no usted me estaría preguntando, con toda razón: ¿Hasta cuándo va a haber Consejo de Seguridad Nacional? ¿Hasta cuándo el Presidente de la República no puede destituir a los altos mandos militares? ¿Hasta cuándo tenemos senadores designados? Todos los enclaves autoritarios se sacaron (el 2005), menos uno: el binominal y los quórum“.

Junto con ello, apuntó que existen las condiciones para postular una nueva Carta Magna, indicando “ya no es suficiente el binominal más los quórum; hay que ir más lejos. Quiero ser bien directo: esta reforma del binominal es el mismo binominal con distinto nombre. Entonces me parece inaceptable, lo digo sinceramente“.

Lagos reconoció que si a él le “hubieran ofrecido el año 2005 esto, que es un poquito gatopardo –se cambia todo para que todo siga igual-, a lo mejor hubiera dicho que sí, porque era un avance, pero es que ya no estamos en momentos de hacer otro pequeño avance, tenemos que dar un salto”, expresó.

Consultado sobre el proyecto de reforma al binominal presentado por la Concertación y RN, comentó que “para ese salto es que es tan importante concordar todo el espectro político en cómo vamos a tener un entendimiento respecto de las reglas para procesar nuestras diferencias, porque las reglas con las cuales procesamos nuestras diferencias hoy tienen el peso de la historia de la dictadura, entonces muchos se parapetan y dicen: ‘Sí, estoy disponible para discutir el binominal. Dígame por qué lo cambiamos…’. Yo digo no, ya no estamos disponibles para ‘discutir’ el binominal, estamos disponibles para sentarnos a una mesa y decir por cuál lo cambiamos, que es distinto”.

“Podemos decir muchas cosas respecto del pasado, del ‘nunca más’ y todo aquello, pero en el fondo tenemos una posición en que seguimos profitando de lo que dejó la dictadura con sangre de tantos chilenos. Me parece que una buena forma de poder entender una mirada para adelante en los 40 años (del golpe) es decir: ‘Sentémonos con una hoja en blanco y empecemos a redactar una nueva Constitución'”, declaró el ex Mandatario.

Junto con ello, calificó como “una falta de respeto para los ciudadanos de Chile que en dos meses más van a elegir a un nuevo Presidente o Presidenta, una falta de respeto para el Parlamento que se va a elegir, que sea este Parlamento, que está terminando, el que legisle apresuradamente para la elección del año 2017″.

“¿No sería más lógico dejar que el nuevo Parlamento y la nueva Jefatura de Estado sean las que conduzcan un verdadero cambio al sistema electoral?”, finalizó.