Carlos Peña: "No son los fines lo que la democracia rechaza, sino los medios"
El rector de la Universidad Diego Portales analiza la decisión de un juez sobre la sanción que le dio a Mariano Rendón, quien irrumpió en el ex Congreso durante el 2011 para lograr cambios sociales.
En su columna de El Mercurio, Carlos Peña recuerda que en el 2011 Mariano Rendón, junto a otros activistas que lo acompañaban, interrumpió una cesión en el ex Congreso Nacional, con el objetivo de lograr cambios sociales verdaderos.
El académico señala que Rendón no recibió ninguna sanción, sino que llegó a un acuerdo con la fiscalía que apuntaba a realizar una actividad cívica, que finalmente se tradujo en promover una asamblea constituyente, lo que fue aprobado por el juez, debido a que esto coincidía con el momento histórico del país.
“Aparentemente, el juez cometió un severo error. Rendón es candidato al Senado y partidario de una asamblea constituyente. Aceptar que eluda una sanción a cambio de hacer lo que de todas maneras voluntariamente haría, parece una burla”, afirma Peña y continúa aseverando que “a veces la decisión final que adopta un juez puede ser correcta; aunque las razones que esgrime, malas o deficientes. Éste es uno de esos casos”.
Sin embargo, el rector razona sobre este hecho y concluye que finalmente “la decisión del juez es correcta: enseña a Rendón que no son los fines lo que la democracia rechaza, sino los medios. No lo que él propone (la asamblea), sino el medio que utilizó (la ocupación coactiva del Congreso). Por eso lo manda a promover lo que cree; pero por los medios que la democracia admite”.
