Al 2020: Acuerdo de Chile para bajar emisiones en 20% costaría hasta US$ 650 millones

Fue en agosto de 2010 cuando Chile se comprometió a reducir en un 20% al 2o20 sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), en el marco de la convención de cambio climático realizada en Copenhague.

Con miras a evaluar el impacto de cumplir con esta meta, la Asociación de Generadoras de Chile  encargó un estudio al Boston Consulting Group (BCG) que concluyó que bajar en 20% las emisiones al 2020 implicaría un costo total de entre US$ 200 millones y US$ 650 millones, es decir entre 0,1% a 0,4% del PIB anual, tal como informa Emol.

Ahora bien, si la iniciativa se aplaza hasta el 2030 el país podría introducir iniciativas altamente eficientes para el abatimiento de emisiones, cuestión que se traduciría en que la rebaja en 20% los GEI no provoque costos a la economía nacional.

En esta línea, Ramón Baeza, senior partner and managing director del BCG, comentó que “no hay que actuar de forma apresurada. Hay que hacer bien las cosas, por lo que la reducción de las emisiones tiene que hacerse con sentido común y económico y, por sobre todo, que no hipoteque el futuro de la economía chilena”.

El documento agrega que el costo marginal de abatimiento que tendría Chile para cumplir con el acuerdo de disminución de emisiones al 2020 se sitúa entre US$ 52 y US$ 106 por tonelada de CO2. Esto, teniendo en cuenta que el país debe reducir 25 millones de toneladas de CO2 en siete años.

Además se detalla que Chile cuenta con la segunda menor tasa de emisiones de CO2 per cápita entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

De cara a los sectores que más producen CO2 en el país, aparece en primer lugar el segmento de generación eléctrica, seguido por transporte, minería, agricultura y acero, cementos y construcción.

Reducción y apoyo a proyectos

Respecto de las medidas que debería implementar el país para disminuir sus gases nocivos al año 2030, el análisis de BCG propone tres caminos.

Por un lado, promover la eficiencia energética a nivel de industria y las residencias, sobre todo en la minería. Desarrollar políticas de forestación en áreas con potencial para bosques sin fines comerciales y finalmente, “impulsar políticas que permitan materializar los grandes proyectos hidroeléctricos que requieren de amplios consensos en el país”.

A juicio de Baeza, es importante para Chile desarrollar iniciativas como HidroAysén (2.750 MW) y Energía Austral (1.000 MW) para mitigar CO2, pues ambas centrales son de energía limpia y revisten un bajo costo de producción de electricidad.

“Lo importante es ejecutar proyectos que además de reducir emisiones, lo hagan de forma sostenible sin un coste para la economía. El potencial de abatimiento de emisiones de estos dos proyectos representa cerca de un tercio del total de la meta que tiene Chile”, explicó.

El informe concluye que las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) en la actualidad no son una solución óptima para la reducción de emisiones al 2020, “dado que si bien contribuyen a la mitigación de emisiones de GEI, lo hacen con un alto costo de abatimiento frente a otras medidas”.

Baeza sentencia que a nivel mundial todavía no está clara una definición en conjunto sobre la meta de reducción de los GEI. Por eso, sostiene que para Chile este tema no debería ser un asunto prioritario como política gubernamental.