Corte Suprema acusa al Congreso de "intromisión" por caso Sename
Gloria Ana Chevesich recalcó que "la Corte Suprema guardó silencio al observar el quebrantamiento de nuestro orden constitucional reflejado en el obrar de la Comisión Especial Investigadora del Funcionamiento del Servicio Nacional de Menores así como en su informe".
La jueza Gloria Ana Chevesich dio a conocer una declaración de la Corte Suprema, la cual se reunió en forma extraordinaria para analizar las conclusiones a las que llegó la comisión investigadora por el caso Sename que se articuló en la Cámara de Diputados, tras las denuncias por abusos en casas de acogida del organismo.
“La Cámara de Diputados ha afectado gravemente el principio de separación de poderes, pilar fundamental en un Estado Democrático de Derecho, conforme al cual la función fiscalizadora de la referida Cámara se encuentra autorizada constitucionalmente respecto de los actos del Gobierno, pero en ningún caso respecto del Poder Judicial”, expresó Chevesich
Junto con ello, la instancia parlamentaria cuestionó el accionar del magistrado Héctor Carreño, a quien señalar como obstaculizador para llevar estos hechos ante la justicia, por lo que no se descarta incluso presentar una acusación constitucional en su contra.
En vista de esto, el máximo tribunal defendió la gestión de Carreño, indicando “que se destaca especialmente el proceder inconstitucional de la Cámara de Diputados al declarar anticipadamente la responsabilidad constitucional y política de un ministro de este Tribunal, sin seguir el procedimiento dispuesto por la Carta Política. Así, se ha puesto al margen de los dictados de la Constitución Política de la República”
Gloria Ana Chevesich recalcó que “la Corte Suprema guardó silencio al observar el quebrantamiento de nuestro orden constitucional reflejado en el obrar de la Comisión Especial Investigadora del Funcionamiento del Servicio Nacional de Menores así como en su informe, en el entendido que no se estaba ante un pronunciamiento expreso de la Cámara de Diputados, el cual, en lo referido a la Corte Suprema, la Cámara tendría la oportunidad de rechazar en su integridad”.