Ninguneo de Matías Rivas a Matamala: "¿Tiemblan los poderosos cada vez que lo ven en CNN?"

El sábado pasado La Tercera publicó una columna de opinión escrita por el director de Publicaciones de la Universidad Diego Portales, Matías Rivas, donde se incluye al periodista de CNN Chile, Daniel Matamala, en una lista de profesionales de prensa -que a su juicio- son los “reyes de la moralina” frente a los casos SQM, Penta y Caval.

“Escuchar el despliegue oratorio de ciertos periodistas, como Daniel Matamala, Tomás Mosciatti, Fernando Paulsen o Matías del Río, por ponerle nombres a la trenza, es una experiencia muy similar a escuchar en AM a los predicadores de iglesias brasileras. Hablan con una certeza que da miedo. En algo recuerdan al cura Hasbún en sus momentos de fulgor mesiánico. Estos próceres nos revelan verdades y, además, se dan el trabajo de interpretarlas con una pasión que linda en el ridículo. He estado tentado de grabar sus peroratas para ver cómo sonarán en cuatro años más”, dijo Rivas en su reflexión.

Rápidamente, Matamala respondió enviando una carta al mismo medio: “A este Catón chilensis le molesta un periodismo que no es temeroso ni complaciente ante el poder, sino que indaga y revela sus prácticas. No parece agradarle, por ejemplo, que mis investigaciones hayan descubierto la entrega de dinero por medio de boletas irregulares de un canciller en ejercicio a un candidato a senador. O que en un reciente reportaje haya descrito cómo los 18 mayores grupos económicos de Chile han financiado la política durante la última década“.

Agregando que “para Rivas todo ello es ‘resentimiento’, ‘rabia’ y ‘envidia pura’. Y en esos argumentos muestra los hilos de su indignación. Porque nunca le leí furia similar contra el periodismo que fulmina a lanzas de poca monta, falsos curanderos o vendedores de plumillas en los semáforos. Defiendo al periodismo que pone la lupa sobre prácticas ilícitas de la elite política y económica. Creo que cumple una función relevante en una sociedad democrática, respetuosa de la igualdad ante la ley y alérgica a las injusticias y los privilegios. Aunque, desde su púlpito moral, a Rivas todo este trabajo le parezca cosa de envidiosos y resentidos”.

Este miércoles, Matías Rivas respondió con ironía asegurando que “le recomiendo al señor Matamala que ejercite su comprensión de lectura, pues no entendió la columna que escribí. Quizá se confundió de la irritación que le supuso verse criticado“.

“Sin duda el periodismo de investigación es fundamental en una sociedad democrática. Pero Matamala no puede arrogarse todavía ningún triunfo al respecto. ¿Tiemblan los poderosos cada vez que lo ven en CNN? Por favor, está lejos de tener el nivel de periodistas como Mónica González o Ascanio Cavallo, que sí pueden atribuirse hallazgos en sus contundentes libros. Lo de Matamala es frívolo“, arremetió.

“El practica el periodismo que está de moda, es decir, la liturgia televisiva. Jamás lo trataría de resentido. Sería hacerle un halago que no merece. Lo suyo es pura vanidad, ganas de tener más pantalla. Que Matamala necesita inflar su ego, se nota demasiado, sobre todo si consideramos que enumera sus triunfos. No puso en la lista, eso sí, sus libros sobre fútbol. Una lástima. Hay muchos periodistas trabajando que sí merecen el respeto de todos los que apreciamos esta labor. Son personas que arriesgan, como María Olivia Mönckeberg. Son los que nos muestran la realidad en su complejidad, no a través de simplificaciones didácticas“, concluyó.