Registro Civil precisa que el cambio de domicilio electoral solo afectó a 17 mil personas
"Hemos sido arrastrados a una polémica, a una dimensión de responsabilidad y de culpabilidad y lo que nosotros estamos haciendo acá es decir las cosas como a nuestro juicio son, asumir una autocrítica institucional desde el año 2013 respecto a que las cosas se pueden hacer mejor, pero esta situación también era conocida por el órgano con facultades, con tiempo para ver esta situación que es el Servel", precisó.
Luis Acevedo, director del Registro Civil, se refirió a la polémica por los cambios de domicilios electorales y dejó en claro que afectó a 485 mil personas como se denunció en un primer momento, aclarando que solo concierne a unas 17 mil personas.
“Hemos tomado los runes involucrados en el universo (de los 485 mil cambios) y los hemos contrastados con la base de datos de domicilios del Registro Civil y hemos podido constatar que de ese total, solo el cuatro por ciento habría sido cambiado de domicilios a una comuna distinta a la que estaba inscrito originalmente, por lo tanto la situación afectaría a 17 mil ciudadanos chilenos”, explicó a la prensa.
Acevedo recalcó que “estos son nuestros datos, esta sería la realidad del padrón electoral si el Servel, que es el órgano constitucional autónomo encargado de elaborar el padrón, hubiera recibido nuestra información de manera tal que la hubiese reflejado”.
Junto con ello, reiteró en la inexistencia de dolo, enfatizando que “aquí no ha habido manipulación de datos, no ha habido dolo, esta situación además ha sido muy injusta para los funcionarios del Registro Civil, para la dirección nacional y principalmente para los afectados por esta situación”.
Además, volvió a hacer referencia a la responsabilidad del Servicio Electoral en el entuerto, recordando que “esta es una situación que era conocida por el Servel, que es el ente obligado legalmente a confeccionar el padrón electoral, Servel que tuvo el tiempo, las facultades legales para revertir esta situación y también las propias responsabilidades que hemos tenido como Registro Civil en administraciones anteriores”.
“Hemos sido arrastrados a una polémica, a una dimensión de responsabilidad y de culpabilidad y lo que nosotros estamos haciendo acá es decir las cosas como a nuestro juicio son, asumir una autocrítica institucional desde el año 2013 respecto a que las cosas se pueden hacer mejor, pero esta situación también era conocida por el órgano con facultades, con tiempo para ver esta situación que es el Servel”, precisó.
