Las 13 frases para enmarcar de la declaración de Compagnon tras el rechazo a su viaje a EE.UU.

La jefa de gabinete de La Moneda y sus informes a Caval, poca ecuanimidad de la Fiscalía, filtraciones ilegales a la prensa y que el caso se ha vuelto un “circo romano”. Así podría resumirse la declaración pública que entregó Natalia Compagnon después de que el Juzgado de Garantía de Rancagua rechazara nuevamente cambiar la medida cautelar de la nuera de la mandataria, para que pudiera viajar a Estados Unidos, presuntamente con la idea de buscar nuevos horizontes laborales.

Revisa a continuación los extractos más relevantes de la conferencia de prensa que entregó la nuera de la mandataria.

1.- Esta causa ha tenido un gran impacto mediático. Lo cual a estas alturas no me cabe duda que ha afectado el actuar de la Fiscalía, pues no se han dado las garantías necesarias o principios tan básicos como la igualdad ante la ley, y el principio de la presunción de inocencia, y es esto lo que estoy haciendo público en este momento.

2.- Creo en los tribunales de justicia, creo en la prudencia de los jueces para condenar, y dar garantías a los acusados, pero a mi entender la fiscalía ha cometido faltas graves, que incluso podrían ser causales de delitos. Y me sumo a la gente de otras causas de connotación política que están siendo investigadas por el Ministerio Público, respecto de las filtraciones de información a la prensa.

3.-La filtración a la prensa es un delito y está tipificado en el código penal. Hoy no importa si una persona es inocente o no. Esto parece un circo romano, donde si yo tengo a la opinión pública en contra, los fiscales actúan en consecuencia con esto. Y no con objetividad que debe ser la norma  de una investigación seria. Si se cometiesen delitos dentro de la fiscalía, y nadie se sorprende con ellos, estamos muy mal como país.

4.- En este caso, la Fiscalía me ha tratado de mentirosa por la prensa. Han tomado compromisos con mi abogado que no cumplieron. Es por esto que he levantado el secreto profesional de m abogado en todo lo relativo a este caso. Asimismo, han filtrado con descaro información, incluso de carácter  privado, y ha usado mi caso como una vitrina pública para su beneficio.

5.- Según entiendo, los fiscales deben investigar con igual celo, en circunstancias que eximan o atenúen la responsabilidad del imputado. Pero también las circunstancias que revisten las características de delito. Y a cualquier chileno, si esto les pasada a ustedes, lo único que esperarían es que la fiscalía investigue de manera ecuánime, imparcial y no sesgada.

6.- Claramente en esta causa ha habido una desproporción si se compara con las medidas aplicadas a otras causas de igual connotación pública. A ninguno de ellos se les ha prohibido salir del país como lo han hecho conmigo.

7.- Lo que pasa en mi caso es una muy mala señal para el estado de derecho, porque no puede ser que se formalice a una persona por la sola acusación, como es en el caso del señor Vial, cuando el fundamento base de dicha acusación fue desestimado en un informe que emitió el OS9, organismo a quien la fiscalía le encomendó la realización de la investigación. Y esa conclusión se señala que no fue posible establecer la comisión de un delito.

8.- Ni yo ni mi abogado habíamos sido notificados. Me acabo de notificar en la sala del tribunal. Pese a todo esto, a que la fiscalía ya lo había hecho público, a través de ustedes mismos, y que el tribunal ya había determinado la fecha y la hora para una audiencia.

9.- Para aportar a la investigación, les quiero contar que no son solamente ocho los informes entregados al señor Vial. Él tendrá que responder en su momento cuál fue la motivación que tuvo para contratarlos.

10.- Pero no puedo dejar de señalarles que Fiscalía se ha negado a recibir formalmente y por los conductos regulares, otros informes que también fueron parte de todos los entregados al señor Vial. Dentro de ellos figura el realizado por la señora Ana Lya Uriarte, y tampoco han aceptado nuevos antecedentes que aporten a la investigación que con mi abogado presente, hemos querido entregar.

11.- Reconozco haber cometido errores, pero no delitos, y he pedido perdón públicamente por ello, pero eso no da pie para tener que recibir comentarios tan deshumanizados y que atentan contra mi dignidad y la honra de mi familia.

12.- La opinión pública se ha escandalizado tremendamente con el regalo que le hizo el señor Fantuzzi al señor Céspedes. Y desde todos los sectores condenaron esta situación. Pero hasta el día de hoy, nadie ha condenado que yo haya sido agredida física y verbalmente al concurrir a declarar voluntariamente a la fiscalía. Situación en la que el Ministerio de Interior, pese a la petición del fiscal Toledo, que estaba a cargo en ese momento, me negase una protección policial mínima que permitiese resguardar mi integridad física.

13.- Finalmente, me llama poderosamente la atención que el Servicio de Impuestos Internos, hasta el día de hoy, no haya efectuado el giro de pago de impuestos en la única causa en la que estoy formalizada. Pese a que en marzo pasado, fue entregado y cobrado por la Tesorería general de la República, dos vales vista que yo endosé con mi puño y letra en nombre de la Tesorería general de la República, el equivalente al 180% del supuesto perjuicio causado, en contraste, al 5% que han solicitado en otras causas, para otorgar la suspensión condicional, beneficio que a mí me han negado.