Gabriel Boric explica por qué votó contra el informe del Sename

Gabriel Boric fue uno de los diputados que votó en contra del informe de la comisión investigadora del Sename II que sindicaba a Javiera Blanco, ex ministra de Justicia, como una de las responsables de la crisis del organismo.

Pese al lobby que realizó el Gobierno con el oficialismo, que buscaba blindar a la actual consejera del CDE y que terminó dando resultado, el diputado aseguró que su posición respecto al documento “no tiene nada que ver en (mi caso al menos y doy fe que en el resto de la bancada independiente) con presiones del gobierno ni intento de blindaje a Javiera Blanco”.

A través de una publicación en su blog personal, reveló las razones que motivaron su negativa ayer en la Cámara, e indicó que “el informe realizaba algunas propuestas interesantes, después de estudiarlo y debatirlo con integrantes de la bancada independiente, en particular con René Saffirio quien ha trabajado en este tema de forma seria y sostenida en el tiempo”.

En ese sentido, argumentó que llegó a la convicción de que no abordaba la problemática de fondo que es “una institucionalidad centrada en subvenciones a instituciones colaboradoras sin una evaluación profunda de su actual desempeño que en muchísimos casos ha demostrado serias irregularidades“, además de “permanencia de las instituciones de administración directa por parte de SENAME sin una revisión estructural de sus falencias. El informe negaba la posibilidad de reparación a todos quienes han sufrido vulneración de sus derechos humanos por parte del SENAME”. A eso, añadió la “condescendencia con autoridades responsables de la crisis del SENAME. Solo se mencionaba a Javiera Blanco y sin establecer responsabilidades concretas. Esto desde mi punto de vista es grave puesto que en la práctica con este informe se eludía las responsabilidades políticas, administrativas y eventualmente penales (a determinar por tribunales) de muchos de los responsables de la crisis”.

Respecto a este último punto, el parlamentario aclaró tajantemente que “no recibí ninguna presión ni conversé con nadie del gobierno que tratara de convencerme de blindar a Javiera Blanco, y jamás me prestaría para actos de este tipo. Mi votación se explica por los motivos arriba señalados y por poner por encima de las pequeñeces políticas de última hora lo que considero era correcto ante un informe tibio que no promovía cambios estructurales y evadía responsabilizar a todas las autoridades que correspondía”.

“Lamento y rechazo de manera categórica el lobby desplegado por el gobierno para tratar de blindar a la ex ministra Blanco. Como señalé más arriba, jamás me prestaría para eso. Dicho aquello, creo necesario que el debate de un giro desde las pequeñas peleas políticas entre coaliciones hasta el interés superior de nuestros niños más pobres y vulnerados en sus derechos. Ahí es donde debe estar nuestro foco y es allí donde al menos desde nuestra diputación pondremos toda nuestra energía”, agregó.

Por último, concluyó indicando que el informe que se votó ayer “constaba de más de 500 páginas que con mi equipo estudiamos a conciencia para decidir nuestro voto, sin embargo, mucha gente se siente con la libertad de insultar y juzgar por nuestra decisión sin haber leído el informe ni menos haber esperado a escuchar nuestros argumentos. Creo que en el debate público se requiere un poco más de reflexión antes de disparar, en particular en redes sociales. Eso nos permitiría mejorar la calidad del debate y poner el foco donde corresponde. Ojalá todos lo pensemos un poco”.