¿Por qué el Mineduc no quiere cumplir el cierre programado de la Arcis?

Hace diez días, funcionarios de la División de Educación Superior del Ministerio de Educación se apersonaron en nuestra Casa de Estudios para decirnos que no tenían idea de cómo serían las reubicaciones a otros planteles. Tampoco sabían si se nos respetarán los ramos cursados y planes de estudios, lo que nosotros calificamos como burla a nuestra inteligencia y en nuestra propia casa, la Universidad Arcis. El día martes, la noticia consistió en que nos trasladarán a otro plantel en condiciones que aún desconocemos.

Los estudiantes de Arcis, en su mayoría estaremos en proceso de titulación el año 2018 y no existen primeros años, lo que hace que las reubicaciones a otras casas de estudios signifiquen un perjuicio en nuestra carrera académica, ya que nadie quiere retroceder en sus carreras y es un deber del Estado cautelar nuestro derecho a la mantención de los planes de estudio. Por otra parte, en el presupuesto de la nación dispone de cuantiosos recursos para financiar este traslado a otro plantel (tres mil millones de pesos), sin embargo se niegan a cumplir el cierre programado de tres años que ellos mismos propusieron y que fue aprobado por el Consejo Nacional de Educación.

Resulta irrisorio escuchar los argumentos del Mineduc que señalan que financiar el cierre programado que fue aprobado por el órgano del estado competente no sea legal, cuando la misma ley establece el cierre programado (imagino que será para aplicarlo y no para que sea letra muerta) y faculta al Ministro de Hacienda y de Educación para financiar los planes académicos utilizando el término “casos especiales”, siendo el de Arcis uno de esos casos. Más paradójica se vuelve esta situación cuando se nos señala que las becas que entregue el Mineduc serán sólo para quienes se reubiquen a otras casas de estudio, siendo hasta hoy sólo cuatro estudiantes los intetesados.

Ya no sé si reír o llorar, cuando me entero que los planes del Mineduc son trasladarnos a otro plantel, es decir que se colocarán los recursos en otra institución, incluso probablemente se arriende una propiedad para ese plantel con recursos públicos, cuando una de las excusas para negarnos el cierre programado es el hecho de que nos quedaremos sin sede el 30 de diciembre, ya que Patricio Velasco, el Administrador Provisional designado por el Ministerio, regaló dicha propiedad en tres mil millones menos de su valor comercial vendiéndola a bajo precio a una inmobiliaria, fue el responsable directo de la quiebra de Arcis (hecho que se constata en el informe de la Comisión Investigadora Arcis II, aprobado recientemente por la Cámara de Diputados), quien incluso fue felicitado Públicamente por la Jefa de la DIVESUP Alejandra Contreras.

Me parece inaceptable que estén disponibles recursos públicos para que otro plantel se haga cargo de nuestra educación siendo esto mucho más caro que el cierre programado ya decretado, lo que hace evidente una política de continuar con el negocio de la educación y entregarnos a otro plantel que se pueda ver beneficiado con tal enorme suma a costa de nuestra situación .

En la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados se dio lectura a una carta enviada por la Confech solicitando modificar la glosa presupuestaria de Arcus que sólo establece becas para la reubicación de estudiantes, para que se asignen recursos en la asignación de bacas para quienes se queden en la institución y en el cierre programado, fue leída delante de la Subsecretaria en calidad de Ministra Subrogante, lo que logra abrir la discusión en la Comisión, que finalmente aprueba (con la iniciativa de los Diputados Vallejo, Jackson, Girardi y Poblete) oficiar al ejecutivo para que modifique la glosa y que las becas sean también para los estudiantes que se quedan, produciendo un revés en la decisión inicial del Mineduc.

La situación de los estudiantes de Arcis aún no está zanjada, y aún estamos dando la pelea para que nuestro derecho a la educación sea cautelado, ya que estamos bajo la vigencia de una legislación que no soluciona el problema de las instituciones en crisis, por el contrario, permite que se produzcan más vulneraciones aún, como sucedió con el Administrador Provisional, quien fue felicitado en vez de ser removido de su cargo, que fue lo que solicitamos formalmente al Mineduc ya que cumplía todas las causales de remoción de su cargo establecidas en ley 20.800, sin embargo se le mantuvo en el cargo hasta el último día, pagándole honorarios superiores a los seis millones de pesos mensuales.