Sifup analiza eventual paro de futbolistas por polémico artículo 16 del Torneo Nacional
El artículo impide que un jugador esté en dos equipos de la misma división en el Torneo, dificultando la situación de quienes terminan contrato a mitad de año.
Gamadiel García, presidente del Sindicato de Futbolistas (Sifup) indicó que no se descarta la posibilidad de un paro a raíz del polémico artículo 16 de las bases del Torneo Nacional.
Este artículo, cuestionado por el organismo, deja en claro que los jugadores no pueden en dos equipos de la misma división en un mismo torneo, lo que dificulta la situación de aquellos futbolistas que terminan contrato a mitad de año.
García, en entrevista con radio Cooperativa, aseguró que “muchos futbolistas pueden quedar sin contrato a mitad de año, eso da lo mismo, porque laboralmente estamos expuestos a que eso pase, el tema es que quedemos sin contrato y aparte te limiten de estar en la misma división en la que estabas, ese es el punto fundamental”.
“Hoy no estamos peleando porque todos los futbolistas tengan contrato y que ninguno termine a mitad de año, lo que estamos pidiendo es que los futbolistas que terminen a mitad de año no tengan esa restricción de poder actuar en la misma división en la que jugaron”, detalló.
El líder del Sifup señaló que esta problemática se originó ya que “no se trabajó en conjunto, eso provoca este tipo de situaciones que no son agradables para nadie porque esto se podría haber solucionado mucho antes, podría haber quedado acordado antes de que las bases se aprobaran y, lamentablemente, primero se aprueban las bases y después nos las hacen llegar”.
“Pudo ser totalmente al revés, podríamos trabajar las bases en conjunto, ajustar los artículos que creemos que no son beneficiosos para la actividad y menos para el futbolista y que salgan las bases como corresponde, aprobadas, no solo por el Consejo de Presidentes, sino que también que tengan la aprobación de los futbolistas”, finalizó.
