VIDEO | Gonzalo de la Carrera, ex vicepresidente de ENAP: “El superintendente tenía un informe desde diciembre que apuntaba a otras empresas”

Gonzalo de la Carrera presentó su renuncia como vicepresidente de ENAP, luego de que ayer la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) anunciara la presentación de cargos contra la empresa estatal, a quien sindican como la responsable de los episodios de contaminación que se han registrado en las últimas semanas en Quintero y Puchuncaví.

En conversación con Radio Infinita, el empresario manifestó que los informes de la SMA son contradictorios a los que manejan en la empresa y que aquí “se ha construido un caso para culpar a ENAP y es muy difícil defenderse contra tus mandantes”, por lo que su dimisión se debió a la existencia de “un dilema ético. Cómo enfrentamos una situación en que nuestro accionista mayoritario (el Estado) ha decidido formular cargos contra la empresa”.

“Están todos en desacuerdo, pero es difícil en la silla de un directorio cuyo accionista mayoritario es el Estado“, expresó en la radioemisora.

Respecto a los cargos presentados por la SMA, explicó que “habiendo sellado todas las fuentes eventuales de contaminación de ENAP, se volvieron a producir eventos que han afectado a la población. Por lo tanto no le asigno una probabilidad menor a que esto pudiera seguir ocurriendo”.

En ese sentido, y respecto al informe que redactaron las autoridades, aseveró que “si tú lo lees, te das cuenta que no pudo ser redactado en las últimas 48 horas que le dio la ministra al superintendente, sino que es un documento que se viene trabajando hace mucho tiempo y que por lo tanto a mí me genera serias dudas de que las conclusiones que estén ahí tienen que ver con las condiciones atmosféricas de los últimos días y que no explica cómo se produjo el último evento por el que se enfermaron 64 personas”.

“Podemos caer en muchas teorías, pero lo único que te puedo es que el superintendente del Medio Ambiente tenía un informe emanado por la Universidad Técnica Federico Santa María de diciembre del año pasado que hablaba que en el ambiente habían contaminaciones producida por estos gases: nitrobenzeno, mitro cloroformo, y otros. Él tenia ese informe y en ninguna de sus apariciones públicas ha hecho mención de los informes que estaban en su poder. Esos informes apuntaban a otras empresas de la zona y que cuando la han ido a fiscalizar, ha sido por hidrocarburos y no por otros gases”, manifestó.

De La Carrera concluyó que las autoridades “se apresuraron y después estaban cazados por sus propias palabras. De alguna manera, se ha construido un caso para culpar a ENAP”.