Corte Suprema ratifica decisión del CPLT de entregar información sobre compras de equipamiento en el Ejército

“Valoramos de manera significativa este fallo de la Corte Suprema y esperamos que sea parte del cambio institucional que puede ir poniendo en marcha la totalidad de las Fuerzas Armadas con respecto al uso de la causal de secreto en materias que no corresponden a su aplicación“.

Con estas palabras el presidente del Consejo para la Transparencia, Marcelo Drago, reaccionó ante la sentencia del máximo tribunal que ratificó la decisión del CPLT de entregar, por su carácter de pública, las copias de resoluciones mediante los cuales se autorizó la adquisición de vestuario y diversos equipamientos para el personal del Ejército, durante los años 2016 y 2017, en modalidad de “trato directo” en el marco del programa FMS (Foreign Military Sales) de Estados Unidos.

A partir de ello, se estableció la entrega de parte de la información solicitada por un ciudadano, indicando que debían tarjarse en los documentos todos los datos relacionados con la periodicidad de adquisición, volumen de compra y unidad del país al cual se destinan las adquisiciones sobre las que se pidió informar y que no constituyen pertrechos militares.

El titular de Transparencia subrayó que recurrir ante la Corte Suprema permitió revertir el fallo dividido de la Corte de Apelaciones de Santiago (por dos votos contra uno), agregando que: “Se trata de una sentencia contundente y clara, que nos deja satisfechos al revertir la decisión que establecía el carácter de reservado de los antecedentes“.

Asimismo, comentó que esperan que este tipo de fallos puedan generar un cambio de actitud de parte del Ejército y de las Fuerzas Armadas en general ante solicitudes de acceso a la información.

“Finalmente son estas instituciones las que deciden llevar o no nuestras decisiones ante los tribunales, insistiendo en aludir a la causal de reserva por afectación de la seguridad nacional en materias que nada tienen que ver”, afirmó el presidente del Consejo. Lo anterior quedó claramente establecido en el fallo de la Corte Suprema que consignó “que la última causal de reserva indicada no tiene vinculación alguna con la información que se está ordenando entregar al requirente”.

Asimismo, el Consejo para la Transparencia alegará próximamente por un reclamo de ilegalidad interpuesto por el Ejército ante la Corte de Apelaciones de Santiago por la decisión de un amparo que estableció igualmente entrega de información sobre adquisiciones de productos similares por parte del Ejército.

Cabe destacar que el organismo mantiene contenciosos no sólo con esta rama castrense, sino también con la FACH, y la Armada, ante la decisión de las FF.AA. y de Orden de “mantener alejadas del escrutinio ciudadano y el control civil como lo hacen el resto de las instituciones del Estado, materias que verdaderamente no refieren a seguridad nacional”, subrayó el titular de Transparencia.