SMA rechaza utilización de recursos de protección en caso Bocamina II
Desde la Superintendencia de Medio Ambiente se subrayó que ellos son los llamados a resolver estos tema, agregando que "la presente acción cautelar no es la vía idónea para resolverlo".
La Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) hizo llegar un escrito a la Corte de Apelaciones de Concepción, afirmando que que los recursos de protección no son la vía más idónea para abordar el incumplimiento ambiental o no de una termoeléctrica y paralizar su funcionamiento, tal como ocurrió recientemente como la planta Bocamina II que la firma Endesa posee en Coronel.
En esta línea, la SMA subrayó que la entidad llamada a resolver estos temas es ella misma.
“Al existir un órgano de administración del Estado especializado y con facultades para fiscalizar los incumplimientos de gestión ambiental y aplicar las sanciones respectivas, en caso que corresponda, y que actualmente está conociendo el mismo asunto que es materia de autos, la presente acción cautelar no es la vía idónea para resolverlo”, argumenta el escrito, tal como publica Emol.
Vale recordar que la citada superintendencia mantiene un proceso sancionatorio en contra de Endesa tras constatar infracciones gravísimas en el funcionamiento de la central y su optimización señalando que a raíz de éstas, la empresa se expone al pago de una multa de 5 mil millones de pesos o a la clausura definitiva de la planta.
