Ministro Pacheco: “El legado de Piñera en energía es unánimemente muy pobre y lamentable”

El ministro de Energía, Máximo Pacheco, subrayó este lunes la importancia de que el país cuente con “una agenda energética que se valide socialmente”.

Confirmando sus recientes dichos que indicaban que”el legado del ex Presidente Piñera en materia energética es unánimemente muy pobre y lamentable”, la autoridad agregó que “la casi unanimidad de las personas coinciden en que tenemos un problema”.

En diálogo con Cooperativa, agregó que “eso es lo que la gente dice en la calle, es lo que he conversado los más diversos actores del sector: los empresarios, los dirigentes de ONG, dirigentes sociales y en general con todas las personas que están vinculadas con el sector: Tenemos un déficit de energía, tenemos déficit de infraestructura energética, no hemos construido la infraestructura energética para enfrentar la demanda creciente que tiene el país”.

“Tenemos también un problema social, porque éste no es solamente un tema técnico. Acá tenemos que construir un consenso del tipo de matriz energética que el país necesita“, enfatizó el ministro.

En este contexto, luego subrayó que “tenemos que hacer una agenda energética que se valide socialmente. Por eso es que estamos no sólo en la etapa de hacer el diagnóstico, porque aquí el diagnóstico ya está hecho”.

“Lo que hay que hacer acá es construir y aunar voluntades para salir del retraso que tenemos y comenzar a avanzar rápido, porque el país necesita energía suficiente, a costo razonable y que sea sustentable”, indicó.

Máximo Pacheco fue enfático al añadir que “no podemos depender de sólo una fuente de energía” y abogó por una “matriz energética equilibrada e impulsar iniciativas de eficiencia energética”, señalando que “tenemos que conversar con la sociedad estos temas”.

Deshidroaysenizando

De cara al proyecto HidroAysén y la reciente decisión del Comité de Ministro de invalidar la resolución previa de la instancia, el titular de Energía reiteró que hay que “deshidroaysenizar esta discusión”.

“En relación a los vicios de ilegalidad de la aprobación del proyecto Hidroaysén, lo que hemos dicho es que no se puede, de acuerdo a la ley, tomar de las reclamaciones que existen 17 de ellas y decir que no se aceptan, y dejar 18 de ellas con estudios que se solicitan para mejor resolver“, dijo.

Y agregó en tono crítico, “eso no es legal y es por lo mismo que declarada inválida esa decisión del comité de ministros del Gobierno anterior, y nos hemos comprometido a que en 60 días vamos a revisar las 35 reclamaciones que existen y vamos a resolver en relación al conjunto de ella”.

Ante la interrogante respecto de si el proyecto está “muerto”, aclaró que “el proyecto está en el cauce institucional de ser presentado al consejo de ministros para su decisión”.