Clint Eastwood pide a Tribunal Supremo que permita bodas gay en California

El actor y director Clint Eastwood estampó su firma en un manifiesto que se entregará al Tribunal Supremo de EE.UU. en el que líderes conservadores muestran su apoyo a la legalización de las bodas entre personas del mismo sexo en California.

El texto tiene como objetivo influir en la decisión de los magistrados del máximo tribunal estadounidense que este mes evaluarán la posible inconstitucionalidad de la Propuesta 8, una medida aprobada en referéndum en 2008 por la que se enmendaba la carta magna californiana para impedir los matrimonios homosexuales.

El nombre de Eastwood se sumó al de más de un centenar de personas, según confirmó el portavoz de la organización American Foundation for Equal Rights, Manny Rivera, quien adelantó que la lista completa de apoyos se hará pública en unas horas, una vez se presente el documento ante el Tribunal Supremo.

Esa institución es la que está detrás de la petición de inconstitucionalidad, un caso denominado Hollingsworth vs Perry.

Entre quienes ya firmaron el manifiesto están Steve Schmidt, un exasesor del candidato republicano a la Casa Blanca John McCain, y la consejera delegada de Hewlett-Packard (HP) y excandidata a gobernadora republicana de California, Meg Whitman.

La Propuesta 8 fue aprobada en noviembre de 2008 coincidiendo con las elecciones presidenciales en EE.UU. que ganó Barack Obama y anuló una decisión anterior de los tribunales californianos que habían autorizado las bodas entre personas del mismo sexo en California al encontrar que estaban amparadas por la ley.

La iniciativa fue impulsada por grupos conservadores y religiosos como respuesta a esta decisión judicial y logró el apoyo mayoritario de los californianos en las urnas.

El caso fue elevado hasta las cortes de apelaciones estatales y finalmente terminó ante el Tribunal Supremo de EE.UU. que tendrá que decidir si definir el matrimonio como una unión exclusiva entre un hombre y una mujer atenta contra la igualdad de derechos que está recogida en la constitución del país.

Está previsto que se celebre una vista oral en la Corte Suprema respecto a este caso el próximo 26 de marzo.