Galería CIMA demanda a Canal 13 por $1.200 millones por uso de imágenes
Ante esta demanda, el canal de televisión calificó la solicitud de Galería CIMA como desproporcionada y que se trataría de un enriquecimiento sin causa en caso de aceptarse.
GALERIA CIMA
La Galería CIMA, que desde el inicio del estallido social ha transmitido en vivo las movilizaciones en Plaza Baquedano, gracias a la presencia de una cámara que apunta al lugar, presentó una demanda contra Canal 13 y pide una indemnización por $1.268 millones.
El espacio, creado por la gestora cultural Trinidad Lopetegui y su pareja Sebastián Rojas y abierto en 2016 para realizar exposiciones con música en vivo, demandó en mayo pasado al canal de TV por uso no autorizado de sus imágenes de la rotonda en sus plataformas, lo que sería una vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual en al menos 12 oportunidades, por lo que multa por cada de estas infracciones sería de 2.000 UTM ($105.684.000).
En la acción judicial, dada a conocer por La Tercera, los dueños del espacio piden que “Canal 13 debe cesar el uso ilegal del feed de la cámara web de Cima, debe eliminar de su archivo todas las reproducciones que hizo de la obra, especialmente aquellas en que editó la imagen para borrar o esconder el logo de CIMA, tanto de sus plataformas televisivas, como de sus cuentas de redes sociales y páginas web”.
Junto con ello, aseguraron que el uso de sus registros por parte de la estación de Andrónico Luksic les ha causado problemas, “desde ser contactada por varias personas para expresarle a sus fundadores su decepción porque le hubieran dado acceso a un medio de comunicación tradicional, hasta la pérdida de confianza de artistas y auspiciadores que no entendieron cómo era posible que la galería hubiera acordado darle acceso a sus contenidos a una empresa que, de muchas formas, representa todo aquello que Cima considera exactamente opuesto a su propia existencia, sin contar la pérdida de negocios y auspiciadores”.
Ante esta demanda, el canal de televisión calificó la solicitud de Galería CIMA como “desproporcionada” y que se trataría de “un enriquecimiento sin causa en caso de aceptarse”.
El abogado Andrés Grunewaldt, socio del estudio Silva, respondió a la acción judicial en julio pasado, precisando que “CIMA solo afirma que producto del actuar de mi representada sufrió una pérdida de clientes, artistas, pérdida de negocios y auspiciadores de forma genérica, sin siquiera ejemplificar un solo caso de ellos. De esta forma no se ha acreditado la existencia de un daño, ni que este sea real y cierto”
