Tribunal Supremo de EE.UU evitará fallo nacional sobre matrimonios gays
El máximo tribunal norteamericano podría resolver la controversia sobre los matrimonios homosexuales sin un fallo de alcance federal. En el primer día de debates, los 9 jueces a cargo de dirimir el tema estarían divididos.
En la primera jornada de debate frente al polémico tema del matrimonio homosexual, el Tribunal Suprema de los Estados Unidos dejó entrever este martes que podría resolver, sin un fallo de alcance nacional, el caso de la prohibición en California a las uniones entre personas del mismo sexo.
Varios de los 9 magistrados a cargo del caso, incluidos algunos liberales que parecen abiertos a ese tipo de uniones, plantearon sus dudas durante los argumentos que se les expusieron durante 80 minutos.
El magistrado Anthony Kennedy, que podría tener el voto decisivo en una corte dividida a casi mitad y mitad, afirmó que el máximo tribunal podría desechar el caso sin emitir fallo alguno.
Sin embargo, una decisión de este tipo casi con seguridad podría permitir la reautorización de los matrimonios entre personas del mismo sexo en California, pero no tendría repercusiones en otras jurisdicciones.
Kennedy dijo que temía que la Corte Suprema ingresara en “aguas desconocidas” si aceptaba los argumentos que presentaron los simpatizantes del matrimonio entre parejas gays.
Por su parte, el abogado Theodore Olson, que representa a dos parejas gay, dijo que el máximo tribunal se aventuró de igual manera a lo desconocido en 1967 cuando anuló las prohibiciones a los matrimonios interraciales que existían en 16 estados.
Cuestionamientos y dudas
Al parecer no había mayoría a favor de algún resultado particular y se expresaron muchas dudas sobre los argumentos planteados por los abogados de los detractores de los matrimonios gay en California, por los partidarios y por el gobierno del presidente Barack Obama, que apoya los derechos para las parejas de personas del mismo sexo.
Kennedy puso en claro que no le gustó la razón fundamental con la que la Corte Federal de Apelaciones anuló la Propuesta 8, la prohibición en California, aunque ese fallo había incluido opiniones previas escritas por él a favor de los derechos de las personas homosexuales.
El fallo de esa corte de apelaciones se aplicó sólo en California, donde las parejas de personas del mismo sexo tuvieron por corto tiempo el derecho a casarse, hasta que los electores aprobaron en noviembre de 2008 una enmienda constitucional que defendió el matrimonio como la unión de un hombre con una mujer.
Varios miembros de la Corte se vieron en una posición incómoda ante el argumento principal del gobierno de Obama de que cuando los estados conceden todos los derechos del matrimonio a las parejas gay, como California y otros ocho estados, entonces procede que autoricen el matrimonio.
El magistrado Samuel Alito, al parecer, apoya un enfoque más cauteloso sobre el tema al describir el matrimonio entre personas del mismo sexo como algo más nuevo que la telefonía celular e internet, campos de avances tecnológicos en los que hay cambios veloces.
Se espera que este miércoles continúe el debate respecto de este tema con la revisión del Acta de Defensa del Matrimonio (DOMA, en inglés), la ley federal de 1996 que prohíbe el reconocimiento y beneficios federales a parejas gay. El proceso culminará con un fallo a entregarse en junio próximo.
