El nieto argentino de Boeninger que es mano derecha de Macri: “Nos interesa el legado político de la Concertación”

Para Argentina y gran parte del mundo fue una verdadera sorpresa. Los sondeos previos a la elección presidencial del pasado 25 de octubre en Argentina, daban a Daniel Scioli, el candidato sucesor de la línea de los Kirchner, familia que está en el poder desde hace 12 años, una ventaja de casi diez puntos sobre Mauricio Macri, el opositor y líder del partido Propuesta Repúblicana (PRO) y de la coalición Cambiemos. Con eso, Scioli habría ganado en primera vuelta, asegurando cuatro años más de gobierno para línea de los K.

Sin embargo, eso no sucedió. Macri dio la sorpresa y obtuvo un 34,37% de los votos, contra un 36,82% de Scioli. Con esto, el alcalde de Buenos Aires logró forzar una segunda vuelta que se realizará este 22 de noviembre. Un escenario que puede ser favorable para la oposición al kirchnerismo, ya que no son pocos los analistas que creen que gran parte de los cinco millones de votos del candidato que resultó tercero en la elección, Sergio Massa, peronista pero también opositor a Cristina Kirchner,  puedan irse a Macri.

Andrés Boeninger, Politólogo y Magíster en Administración y Políticas Públicas, y coordinador general de la Red Federal de Fundación Pensar, el think tank del PRO que ayuda a Macri a elaborar propuestas, es cauto frente a la elección del próximo 22 de noviembre, pero confía que obtendrán la presidencia con “votos de todos los sectores”. Argentino de nacionalidad, es nieto del fallecido ex Ministro de la Segpres de Patricio Aylwin, Edgardo Boeninger,  ícono de la transición chilena y de la Concertación.

“Estamos con una Argentina ya saturada por la intolerancia y el enfrentamiento entre las partes. Nosotros lo que venimos a proponer es unir y tener una democracia más sana, mas normal”

Justamente, y pese a que se suele situar al PRO argentino en el eje de la centroderecha, e incluso se ha comparado a Macri con Sebastián Piñera, Andrés Boeninger asegura que el legado de la Concertación ha sido muy importante para elaborar las propuestas y el discurso de Cambiemos. “Hay muchas propuestas de las que mi abuelo, o cualquier persona que por circunstancias históricas se hubiese identificado con la izquierda, estaría feliz de la vida”, dice.

De hecho, cuenta que ha estudiado en profundidad el legado de la coalición que gobernó Chile por 20 años, ha tenido conversaciones con gente como Alejandro Foxley y Enrique Correa y en 2014 cruzó la cordillera para presentar un libro sobre su abuelo y hablar sobre el tema. El input más imporante de la Concertación para Macri: el discurso de “la democracia de los acuerdos”.

“Nosotros como un frente común, lo que estamos esperando de la segunda vuelta no es un enfrentamiento entre dos coaliciones antagónicas o dos cosmovisiones. Nosotros lo que estamos buscando es el devenir de los argentinos. Por una dinámica propia del Kirchnerismo, estamos con una Argentina ya saturada por la intolerancia y por el enfrentamiento entre las partes. Lo que venimos a proponer es unir a los argentinos (…) y tener una democracia más sana, más normal, donde el disenso sea parte de las reglas del juego y donde todos juntos podamos despertar a una Argentina que llegue al consenso, con alegría, con convicción”, explica Andrés. 

-¿Cuáles serían las facciones de esta polarización que describes en Argentina?

–El gobierno kirchnerista, que lleva doce años, ha tenido -dependiendo el turno- distintos enemigos. Ellos tienen una lógica de construcción del poder a través del conflicto. En su momento fueron los del campo, después fue la iglesia… Dependiendo el turno, ha habido distintos enemigos para llevar adelante esta dinámica de que si estás con nosotros sos la patria. Y si es que no estás con nosotros sos la anti patria. Una senda bastante populista y demagógica en la que dicen “nosotros, gobierno, somos los que tenemos las ideas correctas, los iluminados, y quienes están en contra de nosotros, son directamente vende patrias”. Al kirschnerismo le valoramos distintas cuestiones que han hecho correctamente en su gobierno, no es que digamos que ahora venimos nosotros y esto se cambia de bando y vamos a hacer las cosas totalmente distintas. No, reconocemos lo que se hizo bien. Esas cosas las seguiremos, y por supuesto que modificaremos otras cosas.

-Tú has estudiado bien el legado de la Concertación para aportar a las ideas de Macri. ¿Qué es lo que más rescataste?

–La agenda en la que hice mucho hincapié es la del diálogo, la del consenso en la política pública. Eso es indudablemente algo que relaciono mucho a la transición de Pinochet a la democracia chilena. Fue un espíritu que se llevó adelante muy claramente, un espíritu muy de diálogo que en cierta forma caracteriza a gran parte de la dirigencia política chilena. Para mí en lo particular, eso es un input. Y un segundo tema, que con Alejandro Foxley hablé en muchas oportunidades, es el rol técnico político. El rol y la participación de técnicos de política pública con accionar político, hábiles en todo lo que supone la política y su código, que es distinto al código de lo técnico. Ese manejo entre capacidad de managment y capacidad técnica y académica, combinado con capacidad política que tenían en la Concertación, es muy interesante.

-En Chile parte del discurso de algunos líderes de la Nueva Mayoría ha sido criticar ese discurso de la “democracia de los acuerdos”. E incluso, en principio, se situó como enemigos a “los poderosos de siempre”. ¿Observas un nivel de polarización en el país?

–No veo que Chile sea una sociedad que esté entrando en una especie de polarización. Si veo que hay una agenda de política pública nueva que es muy ambiciosa. En el tema electoral, en la reforma constitucional, la reforma del tema educativo. Hay toda una serie de paradigmas que consolidaron la democracia chilena en el siglo XXI, que hoy están en discusión. Y bueno, la democracia, el tiempo, las sociedades son dinámicas, y está bien que se estén revisando y ajustando las políticas públicas con las perspectivas que tenga la ciudadanía. Y las perspectivas que tenga la ciudadanía se van desarrollando. No hay que tenerles miedo a estas discusiones de agenda y de políticas publicas. Pero a su vez con diálogo, con cierta comprensión de lo distinto para llevar adelante algo. Una facción que se impone respecto a otra, eso dura lo que dura un gobierno y después se termina. No es algo estructural de política pública que genere cimientos claros para el desarrollo.

– En Chile  se ha destapado una serie de escándalos que mezclan política y negocios, que han afectado al hijo de la propia Presidenta, y que si la Fiscalía lo determina podrían ser incluso casos de corrupción. ¿Se ha visto afectada la imagen de Chile en el extranjero?

–Para Latinoamérica y Sudamérica, Chile es una agenda muy relevante (…) Por tanto estamos atentos a estos casos de corrupción y también lo que ha significado para este gobierno estos casos de corrupción en particular. Pero al final del día, también vemos cómo en la opinión pública y en la política se toman medidas al respecto. Y no creo que en Chile haya un escenario de impunidad como si puede haber en mi país, donde sabemos que hay muchos políticos y funcionarios de alto nivel con demandas e implicados en casos de corrupción. Y no se hacen mayores movimientos para correr a esos funcionarios o para juzgarlos específicamente. Creo que Chile tiene una agenda mucho más madura. Y nosotros, no con el afán de perseguir a nadie, pero si para generar  instituciones más robustas, es que queremos entrar a la transparencia. Evitar la corrupción va a ser uno de nuestros pilares.

–O sea crees que Chile sigue estando más arriba que Argentina en términos de transparencia.

– Indudablemente. Con el capitulo de ustedes con Chile Transparente, con el amigo Alberto Precht… Además mi abuelo fue vicepresidente de la institución. Todo el tema de transparencia y las políticas que llevan adelante y la vocación interna que tiene el gobierno respecto de eso, todas las normativas que tienen para poder tener claridad en temas de transparencia. Pueden existir casos respecto del financiamiento de una campaña política, pueden existir casos específicos. Pero en términos generales, Chile sigue estando bien ubicado.

– Justamente lo que se ha visto más cuestionado con estos casos es la relación entre política y negocios. ¿Cómo solucionará ese aspecto Mauricio Macri, siendo que también es un conocido empresario en Argentina?

–Mauricio no tiene la problemática que tenía Piñera cuando asumió, que tenía acciones en Lan Chile que podían provocar intereses conflictivos entre el patrimonio de la persona que asumió la presidencia con los intereses del país. En Mauricio eso no existe. Él no tiene acciones en Aerolíneas Argentinas o en YPF, no pasa eso. Por lo tanto ese conflicto no lo tenemos. Y en financiamiento de la política, de las campañas, que son costosas, podés ver lo que es el financiamiento de la actual campaña presidencial nuestra, que es un financiamiento totalmente transparente.