$320 millones gastaron los municipios en consulta ciudadana online
Sólo en comunas como Viña del Mar, La Reina, Valparaíso, Temuco, Ñuñoa, Peñalolén y Providencia cada municipalidad gastó más de $15 millones cada una.
No sólo críticas por su implementación recibió la votación electrónica de la consulta ciudadana que se realizó el fin de semana pasado. La primera votación nacional online tuvo además un gran costo económico para los más de 50 municipios que optaron por esta modalidad.
Según constató EL DÍNAMO, en total se gastaron $320 millones.
Así al menos lo reflejan las órdenes de compra de las municipalidades ingresadas al sitio web Mercado Público, donde las empresas elegidas para el proceso fueron CitySafe, Mejor Municipio, CitizenLab y E-Voting.
Según la minuta N°7 entregada por la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) a los jefes comunales, los valores dependen principalmente del tamaño que tenga cada padrón electoral.
Así, por ejemplo, si una comuna tiene menos de 500 mil votantes no debiese gastar más de $2,5 millones (bruto). En tanto, si existen más de 5.600.000 sufragios la estimación es de $7,7 millones (bruto).
E-Voting, la más cara
De acuerdo a los datos, entre el 3 y el 13 de diciembre E-Voting se adjudicó más $280 millones por contratos con 22 comunas, las que en su mayoría solicitaron trato directo para obtener los servicios de la polémica empresa especialista en votaciones electrónicas, cuya recaudación más cara se registró en Viña del Mar:
1.Viña del Mar:$23,5 millones
2.La Reina: $22,9 millones
3.Valparaíso: $22,7 millones
4.Temuco: $19,3 millones
5.Ñuñoa: $16,5 millones
6.Peñalolén: $16,5 millones
7.Providencia: $15,1 millones
8.Recoleta: $13,6 millones
9.Quilpué: $12,8 millones
10.La Pintana: $10,6 millones
Las municipalidades que menos gastaron en E-Voting fueron
1.Primavera: $469.000
2.Til Til; $2.483.375
3.Isla de Maipo: $3.890.621
4.Limache: $5.049.529
Pese a que en general el servicio de E-Voting incluía sólo “el sistema de votación electrónica”, el caso de Renca es especial porque le compraron a la misma compañía 20 tablets con conexión a internet para implementar puntos de votación en locales tradicionales de votación dentro de la comuna. En total, gastaron $22.985.018.
Mejor Municipio agrupó a 17 comunas
Otra empresa que agrupó a un gran número de municipalidades fue Mejor Municipio una plataforma que, según ellos mismos, tiene “un software de inteligencia territorial compartida, que le permite conocer el valor social de su territorio”. Realizaron el servicio por sólo $20,7 millones en total.
Los valores más altos estuvieron en Puente Alto donde desembolsaron más de $4 millones, seguido de La Granja con $3 millones, después Conchalí con $2,8 millones y Rancagua donde gastaron $2,1 millones.
En tanto, la consulta ciudadana online más económica estuvo en Cochrane donde apenas pagaron a Mejor Municipio $40.280, seguido de San José de Maipo ($181.308), Petorca ($189.330), Curacaví ($288.527) y El Monte ($302.867).
CitySafe y CitizenLab
En tanto, CitySafe y CitizenLab casi no fueron contratadas pues entre ambas sólo reunieron a seis municipalidades con un gasto total de $20 millones.
La primera de ellas prestó sus servicios para la municipalidad de Calama donde pagaron $4.522.000 por el “soporte administrativo” para la consulta ciudadana online, seguido de Alto Hospicio que gastó $4.295.900, Talagante con $3.451.000, María Pinto que pagó $2.499.000 y Cabildo con $2.261.000.
Finalmente, sólo en la Municipalidad de San Vicente contrataron a CitizenLab, quienes les entregaron el “sistema en línea para la participación de la ciudadanía en procesos comunales” por $3.000.000.
