Gobierno y UDI insisten en rechazar discusión sobre impuestos antes de aprobar el presupuesto

El ministro secretario general de Gobierno, Andrés Chadwick, se refirió esta mañana a una eventual reforma tributaria, mientras daba cuenta de las propuestas con que La Moneda pretende avanzar hacia un acuerdo en materia de Educación.

Ante las preguntas de la prensa, el vocero manifestó que en cuanto a la mencionadas reformas “la iniciativa exclusiva es del Presidente”, agregando que “ya hemos dicho que después de la aprobación del Presupuesto evaluaremos si es necesario”, insistiendo en separar este debate de una discusión más política y vinculada con la actual discusión del Presupuesto.

De hacerse un cambio en la estructura de los impuestos a las empresas, señaló Chadwick, “queremos hacerlo bien, con calma, viendo lo que el país necesita y teniendo en cuenta la crisis económica”, agregando que para ello, el Ejecutivo estudiará “si son necesarios nuevos ingresos y cual será su objetivo, a qué estarán destinados”.

Senadores UDI también rechazan mantener alza en los impuestos

Por su parte, los senadores gremialistas Jovino Novoa y Hernán Larraín rechazaron la propuesta de la oposición de mantener el impuesto del 20 por ciento a las empresas para financiar la reforma educacional, asegurando que se trata de una maniobra política y un nuevo intento por seguir demorando la discusión del presupuesto.

“Yo personalmente creo que lo que se plantea de aumento de impuesto de manera permanente -cosa que ha planteado siempre la Concertación- es pan para hoy y hambre para mañana. El gasto fiscal en Chile es tremendamente alto y mientras más gasto haya, al final hay menos crecimiento, empleo y menos desarrollo del país. Si creen que con esto aseguran el financiamiento de la educación a futuro están tremendamente equivocados”, dijo el senador Novoa.

El parlamentario agregó que en este caso lo importante es agilizar la tramitación de la ley de presupuesto, porque aseguró “no podemos llegar a último día, aprobando o rechazando a mata caballo la ley más importante del año”, y en este sentido afirmó que el planteamiento a última hora de la Concertación “tiene un efecto político y seguir demorando la ley de presupuesto”.

Novoa cuestionó además que después de cinco meses de conflicto estudiantil recién hace dos días la Concertación pudo ponerse de acuerdo y recién ayer hizo una propuesta en materia de educación, agregando que “es absolutamente imposible compatibilizar la propuesta que hace la Concertación con la discusión de la ley de presupuesto”.

Dijo que ahora que la Concertación rechazó el proyecto en educación se debe esperar que el Gobierno haga una propuesta en la Cámara, recogiendo las propuestas de los distintos sectores y tratando de hacer el máximo esfuerzo posible en materia de educación, “pero hemos sido claros que es imposible abordar el tema tributario en conjunto con la discusión presupuesto”, insistió.

El senador Hernán Larraín, en tanto, dijo que “no hay que confundir manifestación con pelotera. La Concertación está confundiendo dos temas que no tienen nada que ver. Qué vamos a hacer en educación y presupuesto con lo que viene después con una reforma tributaria y si ellos están insistiendo en mantener el 20 por ciento, no están haciendo una reforma tributaria están parchando, por eso no seguimos su camino”.

Larraín agregó que “nosotros podemos dar señales concretas cambiando la educación en la ley de presupuesto pero no podemos hacerlo todo, ellos no lo hicieron en 20 años y pretenden que nosotros lo hagamos en uno, hagamos las cosas con responsabilidad y sigamos viendo cómo vamos financiando cada etapa”, concluyó.