Colusión de los pollos: ¿Hay que cambiar la ley sobre la libre competencia?
Expertos en el tema discrepan respecto a la necesidad de fortalecer la legislación en la materia. Para algunos, lo que existe es un buen sistema.
Tras la denuncia por colusión realizada por la FNE contra los principales productores de pollo del país, el Gobierno anunció la creación de una comisión asesora, cuya tarea será “profundizar y perfeccionar” la libre competencia en Chile.
Sin embargo, expertos en el tema discrepan respecto a la necesidad de modificaciones que fortalezcan la legislación en materia de libre competencia.
Aunque todavía no se da a conocer quiénes integrarán esta instancia y cuál será su objetivo concreto, la mayor parte de los expertos sostiene que la ley es correcta y que hay pocos aspectos que discutir, informa La Tercera.
El ex fiscal Nacional Económico, Enrique Vergara, afirma por ejemplo que “desde 2006 a 2009 se tramitó largamente la reforma a la ley sobre estos temas y quedan pocas cosas que discutir”, agregando que “está todo bastante discutido. Tenemos un buen sistema”.
De igual forma se pronuncia otro ex fiscal Nacional Económico, Pedro Mattar, quien señaló que “en Chile son muy dados a que cuando hay una situación compleja de este tipo, inmediatamente salen con que queremos modificar la ley y eso no tiene sentido, la ley es bastante buena. ¿Por qué no aplicamos la ley y vemos qué resultados tiene?“.
Mattar agregó, no obstante, que se podrían discutir las sanciones para los casos de colusión, por ejemplo, “si se quisiera penalizar con una pena criminal”. El asunto es que durante 40 años existió esa opción y en 2003 se eliminó, sin haber sido utilizada nunca.
Algunos expertos se manifiestan completamente contrarios al anuncio gubernamental, afirmando que esta comisión es “absolutamente impertinente e innecesaria”. “Las conclusiones de esa comisión, serán propuestas anodinas y posiblemente no se va a llegar a nada“, señaló un analista.
Por otro lado, especialistas como Arturo Yrarrázabal, abogado de la Universidad Católica, señalan que las modificaciones realizadas con anterioridad “son bastante puntuales. Pareciera ser razonable que exista un grupo de expertos para hacer una revisión más a fondo“, dijo Yrarrázabal, quien planteó además la necesidad de discutir sobre varios puntos. Por ejemplo, las sanciones. También, revisar si el sistema de delación compensada es el más adecuado y si hay que incorporar más prácticas restrictivas.
