Ariztía, Agrosuper y Don Pollo negaron acusaciones de colusión
Las tres firmas además aseguraron que jamás siguieron las recomendaciones de producción de la Asociación de Productores Avícolas (APA), tal como lo señaló la Fiscalía Nacional Económica cuando presentó la denuncia contra las compañías y el gremio que las agrupa.
Frente al Tribunal de la Libre Competencia hicieron sus descargos las empresas generadoras de carne y de ave Agrosuper, Ariztía y Agrícola Don Pollo, las cuales rechazaron acusaciones en torno a que se habrían coludido por casi una década, para así asignar cuotas de mercado y limitar la producción.
Las tres firmas además aseguraron que jamás siguieron las recomendaciones de producción de la Asociación de Productores Avícolas (APA), tal como lo señaló la Fiscalía Nacional Económica cuando presentó la denuncia contra las compañías y el gremio que las agrupa.
“Ariztía no ha celebrado acuerdos, realizado conductas unilaterales ni adoptado decisiones conjuntas con los demás requeridas tendientes a restringir la competencia…tampoco se ha concertado con Agrosuper o Don Pollo para limitar la producción destinada al mercado interno y repartirse cuotas de mercado local”, señaló Ariztía en su defensa.
“El requerimiento es profundamente injusto y ofensivo contra una empresa que durante 75 años ha contribuido con esfuerzo, honradez y trabajo al desarrollo y perfeccionamiento de la industria avícola”, destacó.
Por otra parte Agrosuper señaló que “la evidencia empírica confirma que AS no sólo no ha seguido las supuestas sugerencias del presidente de la APA, si no que además no existe ningún antecedente- y no podría existir porque ello no ocurrió- que de cuenta de un monitoreo, ajuste o sanción a las requeridas”.
Estos reparos por parte de las compañías alimenticias, marcan el inicio del juicio en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Las compañías arriesgan una multa de hasta US$27,5 millones (30 mil Unidades Tribuntarias Anuales) cada una, mientras que la APA podría ser sancionada con otros US$18,3 millones (20 mil UTA) y con su disolución.