La catarsis del sector eléctrico post Castilla: Este es el negro panorama que advierten
Pese al esfuerzo del gobierno, que a través de la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, ha defendido el rol de la institucionalidad ambiental, los representantes del sector eléctrico sentenciaron que ésta ya fue superada.
El seminario “Desarrollo Eléctrico: ¿Dónde está el corto circuito?”, organizado por Aipef Chile y Sofofa fue el marco de un encuentro sostenido por los máximos ejecutivos de los mayores grupos eléctricos del país, que -evidentemente- estuvo cruzado por las implicancias del fallo de la Corte Suprema que sepultó el proyecto termoeléctrico Central Castilla.
Según informa La Tercera, los ejecutivos de Endesa, Colbún, AES Gener, Suez y Transelec, diagnosticaron que el sistema eléctrico pasa por un momento crítico y advirtieron que la autoridad debe tomar definiciones claras sobre la matriz que el país requiere.
En el seminario Bernardo Larraín, presidente de Colbún, advirtió que sólo 6% de los proyectos hidroeléctricos y de Energías Renovables No Convencionales, con aprobación ambiental, se están construyendo.
Su intervención fue luego complementada por Joaquín Galindo, gerente general de Endesa, quien agregó que si la demanda de energía crece a tasas de 6% en los próximos 12-14 años, se necesitarán 1.200 a 1.400 Mw de generación anual, lo que no está sucediendo, según indicó.
El country manager de GDF Suez en Chile, Juan Clavería, añadió que no se está construyendo ningún nuevo proyecto que permita cubrir el crecimiento de la demanda futura.
Con esos antecedentes sobre la mesa, el gerente general de AES Gener, Felipe Cerón, habló que una “luz de alerta” y reiteró la advertencia de que no se pueden seguir atrasando las inversiones.
La institucionalidad en jaque
Pese al esfuerzo del gobierno, que a través de la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, ha defendido el rol de la institucionalidad ambiental, los representantes del sector eléctrico sentenciaron que ésta ya fue superada.
“Hemos visto cómo ciertos proyectos se han resuelto por elección presidencial y otros han llegado a la Corte Suprema. Hay que preguntarse por qué se llegó a esa instancia y por qué la institucionalidad no resolvió el problema antes”, dijo Bernardo Larraín.
