HidroAysén: la batalla que viene para combatir la línea de transmisión
El lunes, apenas el Comité de Evaluación Ambiental aprobó HidroAysén, se activó la pugna por la construcción de la red de torres de más de 2 mil kilómetros que el proyecto -que impulsan Endesa y Colbún- requiere para la transmisión de corriente continua desde las futuras centrales en Aysén al Sistema Interconectado Central (SIC), que abastece al país desde Taltal a Chiloé.
El lunes, apenas el Comité de Evaluación Ambiental aprobó HidroAysén, se activó la pugna por la construcción de la red de torres de más de 2 mil kilómetros que el proyecto -que impulsan Endesa y Colbún- requiere para la transmisión de corriente continua desde las futuras centrales en Aysén al Sistema Interconectado Central (SIC), que abastece al país desde Taltal a Chiloé.
Más allá de la pelea judicial que se avecina en torno a la construcción de las cinco centrales hidroeléctricas en la Patagonia, tanto en Hidroaysén como entre los opositores hay conciencia de que la gran batalla ahora es por el proyecto de línea de transmisión, que atraviesa todo el sur del país, extrapolando un conflicto que hasta hoy está asociado sólo a la Patagonia.
Desde la empresa aseguran que no hay nada definido y que recién en octubre se ingresará al Sistema de Evaluación Ambiental el estudio de esta parte del proyecto. Pero esto no ha impedido que Hidroaysén ya comenzara las negociaciones para asociarse con Xstrata Cooper, que también requiere una construcción similar para sus proyectos.
Por parte del gobierno, en tanto, el Comité de Inversión Extrajera (CIE) ya publicó en su web los detalles técnicos del canal de transmisión de la megaobra, en el marco de un convenio entre el CIE y la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) el pasado 11 de abril, que busca promocionar un catastro de proyectos de inversión del sector privado para ser difundido entre inversionistas extranjeros.
En la otra vereda, Patagonia sin represas, se ha concentrado en difundir el trazado que usaría Hidroaysén en base a las concesiones mineras que desde el 2005 vienen solicitando personas naturales que, según aseguran los opositores al proyecto, están ligadas a Endesa y Colbún, como la ex directora del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), María Teresa Cañas Pinochet, Andrea de la Barra Cañas, Jorge Cañas de la Barra, Gregorio Schepeter Álamos y Alberto Prenafeta Villa, cuyas concesiones concuerdan con el supuesto trazado de Cochrane a Santiago.
“Nosotros vamos a entregar información sobre los derechos de los propietarios y qué instrumentos tienen para poder defenderse, administrativos y jurídicos”, explica Patricio Rodrigo, representante de Patagonia sin Represas, que ahora busca sensibilizar también a los propietarios de los terrenos por donde pasará el trazado, entre quienes se cuenta a empresarios importantes como la familia de Hernán Modinger en Llanquihue y el abogado Enrique Alcalde en Cohrane, quien ya anunció acciones judiciales para parar el proyecto.
A continuación el mapa realizado por el Consejo de Defensa de la Patagonia, en base a las concesiones mineras.
Para ver el mapa ampliado, pincha aquí.
Los probables afectados en cifras: – Más de 3000 predios particulares y fiscales – 10 áreas SNASPE y 3 áreas protegidas privadas – 11 sitios prioritarios de conservación de biodiversidad – 3 zonas de interés turístico – 26 humedales |