Ballesteros y Consejos de Guerra: “No voy a justificar qué hizo el gobierno de la época”
El líder del máximo tribunal señaló que, cuando participó de estas instancias, en Osorno, "había una legislación determinada que regía y esa es la que se aplicaba".
Nuevamente, el magistrado Rubén Ballesteros, presidente de la Corte Suprema, tuvo que salir al paso de los cuestionamientos tras su paso por los Consejos de Guerra durante la dictadura de Pinochet. Aunque comprende que estos procedimientos “repugnan”, sostuvo, alega que allí aplicó las leyes vigentes en el momento.
El timonel del máximo tribunal del país afirmó que “para los hombres de derecho desde luego que procedimientos de ese tipo, de tiempos de guerra, en realidad repugnan, eso es así. En los procedimientos de mi Consejo de Guerra nosotros teníamos vigente la legislación del Código Penal, el Código de Justicia Militar y la legislación civil nuestra”.
“Calificar de ‘debido proceso‘ los juicios penales de los Consejos de Guerra va a depender del criterio de los tiempos“, indicó Ballesteros, agregando que “la ley es muy estricta en cuanto a cuidar los procedimientos, (por lo que) trasladarlo a 40, 50 años atrás es un ejercicio que no podemos hacer“, consigna Radio Cooperativa.
El juez puntualizó que, estando a la cabeza de una de estas instancias, “había una legislación determinada que regía y esa es la que se aplicaba“. Subraya que “no tuve procesos con delitos cometidos antes del año 73 en el consejo de Osorno”.
“No voy a justificar qué hizo el gobierno de facto de la época: se produjo el pronunciamiento militar, e hicieron funcionar los tribunales de tiempos de guerra y ese es un tema diferente, ahí no tuve ninguna participación”, dijo Ballesteros.
