¿Por qué la Concertación no hizo una reforma tributaria? Landerretche responde
Uno de los economistas más emblemáticos de la Concertación contestó, a través de su columna en La Tercera, a quienes han criticado al conglomerado opositor por cuestionar la propuesta de reforma tributaria del Gobierno diciendo “Piñera hace cosas que la Concertación no se atrevía.” Aquí parte de su escrito.
“Para que el lector se haga una idea, la carga tributaria actual fluctúa en torno a 18%. Los que creemos que Chile debe seguir el camino de las economías social demócratas europeas aspiramos a subirla en un 5% del PIB de aquí al año 2020. La propuesta actual de la oposición es dar un paso inicial consistente en una reforma cercana al 2% del PIB.
¿Y por qué no lo hicieron en 20 años? Dirán las focas.
La respuesta es simple: si se hizo en 20 años. Al inicio de los gobiernos de la Concertación se negocio (enclaves autoritarios y minoría parlamentaria mediante) una reforma que, se esperaba, recaudara un 2% del PIB. Los expertos nos dicen que, ex post, recaudó más que eso como resultado, entre otras cosas, de una modernización ejemplar de Impuestos Internos que restringió algunos mecanismos de evasión. Esa reforma incluyó un incremento transitorio en el impuesto a las utilidades de las empresas de 10% a 15% que luego se renegoció como permanente por ahí por 1993. Con posterioridad se subió el impuesto a las utilidades dos veces más en un 1% llegando al 17% actual. Nótese, además, que durante los años siguientes a esa reforma tributaria, la economía Chilena desplegó las tasas de crecimiento más altas de toda su historia. Es evidente que esos impuestos financiaron vía reparación social, la calma y paz sobre la que se construyó buena parte de la prosperidad actual.
Es más, estimaciones conservadoras indican que la siguiente reforma, del año 1998, por si sola tuvo un efecto, en régimen, de 0.3-0.4% del PIB, esto es, más que la que se propone hoy.
Así que… si se hizo.”
Lee al columna completa en www.landerretche.cl
