Un triunfo de los vecinos del Totoral: Suprema paraliza la construcción de la Central Castilla
Por 5 a 0, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones también rechazó la construcción del puerto asociado al proyecto. El máximo Tribunal estableció que la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es "ilegal".
A foja cero volvió el proyecto termoeléctrico de la central Castilla y el puerto asociado que se pretendía erigir en la Región de Atacama. La decisión fue adoptada esta mañana por la Tercera Sala de la Corte Suprema que determinó paralizar definitivamente la construcción.
En su fallo, que fue adoptado de manera unánime por 5 votos a 0, la justicia apuntó que la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es “ilegal”, respondiendo así al recurso que mantenían en pie los vecinos de la Caleta del Totoral, quienes destacaba como los únicos que no habían aceptado un acuerdo por parte de la termoeléctrica.
El pasado 24 de junio, el juez, Sergio Muñoz, dejó en manos de Corte Suprema el futuro del polémico negocio ligado a la firma MPX, de propiedad del empresario brasileño Eike Batista y la alemana E.On- , esto después de que los representantes de la empresa y grupos de vecinos de la zona del Totoral y Bahía Chascos junto a ambientalistas no lograran acuerdo en la segunda audiencia de conciliación.
La firma MPX dio a conocer en junio igualmente un plan de compensaciones adicionales a las comunidades por US$17 millones; cifra que se sumó a los US$558 millones destinados a mitigaciones, vinculadas al estudio de impacto ambiental, montó que tampoco fue aceptado en la segunda audiencia de conciliación por algunos de los habitantes y pescadores de la zona, consigna La Tercera.
No obstante, el pasado 28 de agosto, MPX logró un acuerdo con tres de los cuatro grupos opositores al proyecto, entre los beneficiados se incluyó a los pescadores de Caldera y Bahía Chascos.
Igualmente a fines de mayo el juez Muñoz llamó a las partes a buscar una conciliación argumentando, entre otras razones, que de confirmarse los dos fallos emitidos por la Corte de Antofagasta, Castilla tendría autorización para construir el puerto, pero no el proyecto termoeléctrico, lo que no beneficiaría ni a la empresa ni a las comunidades.
La causa judicial se enmarca dentro de un proceso de apelaciones iniciado en la Corte de Apelaciones de Antofagasta, instancia que acogió el recurso de protección presentado contra la aprobación ambiental de la iniciativa, paralizando el proyecto y a la construcción del puerto.
El proyecto de construcción de la central Castilla incluía una inversión de US$ 4.500 millones para la construcción de una central termoeléctrica que funcionaría con carbón, y que inyectaría 2.100 MW al Sistema Interconetado del Norte Grande (SING).
Evaluación de impacto ambiental como unidad
En este escenario, el reinicio de las obras sólo podría llevarse a cabo si el proyecto se sometiera nuevamente al sistema de evaluación ambiental como una sola unidad y no en dos proyectos como se había presentado en su momento, es decir, separando el proyecto termoeléctrico del puerto asociado.
“Se dispone como medida de tutela constitucional que los titulares de los Proyectos Puerto Castilla y Central Termoeléctrica Castilla deben presentar un estudio de impacto ambiental que considere los dos proyectos en forma conjunta y su conexión para la transferencia del carbón y del petróleo Diesel B, en su caso, desde el primero hacia la segunda”, señala el fallo de la Corte Suprema según publica el DF.
La justicia asimismo revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, del día 30 de enero, que rechazaba los recursos de protección contra la construcción del puerto Castilla.
