Suprema declina responder críticas ante recientes fallos por caso Pitronello y Central Castilla
El presidente del organismo gremial de los jueces, el ministro, Leopoldo Llanos, explicó que pretendían destacar que constitucionalmente los miembros del gabinete están impedidos de comentar fallos.
En forma unánime, el pleno de ministros del tribunal máximo del país desechó la solicitud de la Asociación Nacional de Magistrados para pronunciarse frente a las críticas realizadas por personeros de gobierno a los fallos que absolvieron del delito terrorista a los imputados del caso bombas y Luciano Pitronello y ante los cuestionamientos de sectores empresariales por la resolución que rechazó el proyecto termoeléctrico Castilla en el región de Atacama.
El presidente del organismo gremial de los jueces, el ministro, Leopoldo Llanos, explicó que pretendían destacar que constitucionalmente los miembros del gabinete están impedidos de comentar fallos.
Sin embargo, el alto tribunal consideró inoportuno emitir esta respuesta, teniendo en cuenta, como lo apuntó el vocero de la Corte Suprema Hugo Dolmestch, que pronto deben fallar la nulidad solicitada contra el fallo del caso Bombas “no encontramos que eso sea algo extraordinario o sea el momento, porque estamos a punto de ver una de las causas más grandes, de las más criticadas”.
Precisamente la nulidad solicitada contra el fallo que absolvió a seis jóvenes del delito terrorista en el caso Bombas se verá en audiencia el próximo jueves en la sala penal de la Corte Suprema, aunque el Ministerio del Interior, que es querellante, solicitó aplazar los alegatos en una semana.
