Presidente de Codelco defiende HidroAysén: “El proyecto no está muerto, tenemos que hacerlo”

Coincidiendo con los dichos del presidente del directorio de Endesa Chile, Jorge Rosenblut, quien fustigó los dichos del precandidato presidencial de RN, Andrés Allamand, al indicar que que el Proyecto HidroAysén “está muerto, está detenido hoy día y no tiene ninguna viabilidad”, el presidente de Codelco, Gerardo Jofré, sacó la voz para defender la importancia de la iniciativa.

“Esto de que HidroAysén está muerto no estoy de acuerdo en lo absoluto. HidroAysén no está muerto, HidroAysén tenemos que hacerlo y sería un crimen que Chile desperdiciara el potencial de generación energética, y todo el potencial de crecimiento económico y desarrollo social que hay detrás de la decisión de hacer HidroAysén”, dijo Jofré, tal como publica La Tercera.

Jofré agragó que “en HidroAysén estamos hablando de una energía limpia, todo los reclamos que hay contra HidroAysén no tienen una base sólida. Por supuesto que hay que hacerlo bien, de la mejor manera posible, hay una línea de transmisión que es sumamente invasiva desde el punto de vista estético, pero hay que hacerlo”.

A juicio del presidente de Codelco, la realización de este proyecto hidroeléctrico, tal como otras iniciativas como la central Castilla es crucial para el país, si es que se piensa en el desarrollo y crecimiento.

“Aquí estamos hablando del desarrollo del país o ponerle una mochila insalvable al desarrollo (…) Pero no sólo HidroAysén, esto de que nos estemos cargando proyectos como el de Castilla, proyecto de 2.000 MW, significa que estamos poniendo en riesgo el desarrollo de proyectos mineros y eso significa que estamos poniendo en riesgo el desarrollo del país”, enfatizó.

Jofré subrayó que “en Chile tenemos el desafío de realizar los proyectos energéticos y entender que tenemos que conciliarnos con el medio ambiente, pero no podemos seguir con el concepto que actualmente está primando que es no hacerlos para no producir ningún efecto en el medio ambiente, eso no puede ser”.

Hay que recordar que el polémico proyecto, controlado en un 51% por Endesa Chile y un 49% por Colbún, comprende la construcción de cinco centrales en los ríos Baker y Pascua, con capacidad de 2.750 Mega Watts y una inversión de unos US$3.200 millones.

A fines de mayo Colbún propuso al directorio de la compañía suspender el ingreso del Estudio de Impacto Ambiental de la línea de transmisión del proyecto, y dicha instancia decidió encargar un análisis para ver la conveniencia de iniciar dicha tramitación ambiental.

Los dichos de Rosenblut y Jofré igualmente coinciden con la ofensiva iniciada por los opositores al polémico proyecto, liderados por el Consejo de defensa de la Patagonia, quienes enviaron cartas tanto a la ministra del Medio Ambiente como al comité de ministros quienes en diciembre próximo deberán fijar su postura frente a la iniciativa.