Alberto van Klaveren: “Juicio Nicaragua – Colombia no es comparable con diferendo Chile – Perú”

“Es mezclar peras con manzanas“. Así se refirió el agente chileno ante la Corte Internacional de La Haya, Alberto van Klaveren, a las versiones que comparan el fallo del Tribunal en el caso de Nicaragua-Colombia por el archipiélago de San Andrés, dado a conocer esta mañana, con el proceso que se lleva adelante entre Chile y Perú.

“Es mezclar peras con manzanas comparar el juicio de Nicaragua-Colombia que empezó el año 2001 con el caso Perú-Chile que tenemos en la Corte Internacional de Justicia. En el caso de Nicaragua-Colombia lo que ha estado en discusión y lo que fallará la corte es la soberanía colombiana o nicaragüense sobre una serie de islas o cayos, obviamente no hay ninguna similitud con el caso nuestro”, afirmo Van Klaveren.

Como publica La Tercera,  el agente también expresó que “en el caso nuestro el punto central es la existencia o la inexistencia de acuerdos. Chile afirma que esos acuerdos existen, esos acuerdos van a tener que interpretarse, va a tener que hablarse de la naturaleza de esos acuerdos y Perú niega la existencia de esos acuerdos. Entonces la diferencia entre un caso y el otro son absolutamente evidentes y no podrían desprenderse consecuencias de este caso para el caso nuestro que se empezará a ver en dos semanas”, agregó.

Recordemos que la fase oral de la disputa marítima entre Chile y Perú tendrá lugar entre el 3 y el 14 de diciembre en La Haya.