Berkhoff seguirá en prisión preventiva tras rechazo a recurso de amparo
En su fallo, la Corte de Apelaciones de Concepción señala que " el recurso de amparo no es un medio idóneo para que una sala de la Corte revise una medida de otra sala del mismo tribunal".
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de amparo presentado por la defensa de Emilio Berkhoff, que buscaba dejar sin efecto la resolución que ordenó prisión preventiva en su contra por el delito de porte ilegal de arma de fuego y municiones.
En fallo unánime, los magistrados argumentaron que no hubo actuar ilegal y arbitrario –como lo planteó la defensa de Berkhoff- en la decisión de modificar la medida cautelar del imputado.
“No es aceptable que la cuestión de la libertad provisional vuelva a ser debatida mediante esta acción porque el procedimiento legal previsto para esta materia fue aplicado íntegramente, motivo por el que la decisión adoptada no puede ser revisada por un tribunal de la misma jerarquía, en este caso, por la Segunda Sala de verano de esta I. Corte de Apelaciones”, dice el fallo.
Agrega que “en estas circunstancias no resulta posible vislumbrar la adjetivación de ilegalidad o arbitrariedad formulada por el recurrente (…), dado que ello fue realizado por autoridad legalmente competente, dentro de la esfera de sus atribuciones y mediante la emisión de un dictamen fundado en derecho”.
Así, señala el texto, el recurso de amparo “no es un medio idóneo para que una sala de la Corte de Apelaciones efectúe una revisión de una medida dictada por otra sala del mismo tribunal, ya que la Corte de Apelaciones es una sola unidad jurisdiccional, lo que también conduce al rechazo“.
