Sorpresiva maniobra hizo caer informe de comisión investigadora SII
El informe se rechazó por 49 votos a favor y 49 en contra. Dos diputados definieron la votación. Miodrag Marinovic en la mañana argumentó a favor y por la tarde votó en contra y René Alinco se abstuvo. El empate implica automáticamente el rechazo en esta instancia.
Por 49 votos en contra y 49 a favor y una abstención , la sala de Cámara de diputados terminó por rechazar el informe de la comisión investigadora sobre el perdonazo del Servicio de Impuestos Internos (SII) a la firma del retail Johnson`s.
La votación del diputado independiente Miodrag Marinovic resultó fundamental. Durante la discusión de la mañana el representante de Punta Arenas argumentó en favor del informe, explicitando su apoyo, sin embargo, por la tarde, lo rechazó. La abstención en tanto, vino de parte del representante de Aysén, Rene Alinco y también marcó la diferencia, ya que el empate implica automáticamente el rechazo en el caso de las comisiones investigadoras.
Tras este resultado el presidente de la comisión investigadora, el DC Fuad Chahín, acusó directamente a los diputados del oficialismo y a otras autoridades de protagonizar un agresivo lobby por el rechazo.
“Tengo una sensación muy amarga donde los ministros andan por la sala buscando a los parlamentarios en lugar de convencerlos en la Cámara“, aseguró.
Poco después del mediodía y tras varias horas de discusión, la votación se aplazó en medio de los gritos de la tribuna de “Fuera Pereira” y ”Al rico se condona y al pobre se abandona”. La decisión fue adoptada por el Presidente, Nicolás Monckeberg.
Vale apuntar que con esta decisión se cierra la puerta a la posibilidad de que la Contraloría General de la República reabra el sumario, cuestión habría permitido una eventual recalificación de la situación del director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira. En este escenario, el Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio Público tampoco podrán investigar el caso.
La sesión estuvo marcada por un ácido cruce de declaraciones entre los diputados del oficialismo y los de la oposición. El RN, José Manuel Edwards, apuntó que se trató de incriminar a Julio Pereira de irregularidades y conflicto de interés, pese a que quienes declararon en la comisión indicaban que el proceso de realizó conforme a la ley. “Se está criticando una forma de condonaciones que fue ampliamente utilizada por la Concertación”, subrayó.
Desde la otra vereda, el comunista, Hugo Gutiérrez señaló que “Johnson’s evadió impuestos por 10 años, Julio Pereira condonó 12o millones de dólares de duda a la firma, que pagó 8 millones de dólares como saldo. Después esta empresa en quiebra fue vendida a Cencosud por la módica suma de 65 millones de dólares. Uno no puede menos que calificar esto como una vergüenza y una inequidad frente a los pequeños contribuyentes, esos que no tienen contacto con los señores Pereira o Vila”.
Claros indicios de delito
Durante la mañana, Chahín, quien presidió la instancia que investigó el caso, recordó que el trabajo se inició el 21 de julio de 2012 y que culminó en octubre con la confirmación de que hubo “claros indicios de delitos”.
En la lectura de las conclusiones del informe, el legislador confirmó que en el caso hubo irregularidades y un conflicto de interés evidente; además indicó que tanto Pereira como Vila no cumplieron con su deber de inhabilitarse frente a la situación, debido a su vínculo con la firma Price Waterhouse y Coopers (PwC).
Cabe apuntar que el martes último, el Presidente, Sebastián Piñera, respaldó a Julio Pereira y optó por mantenerlo en su cargo.
