Abogado de Berkhoff: “No se han presentado antecedentes que ratifiquen dichos de la Fiscalía”
Tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción, revocando la prisión preventiva en su contra, el joven de 26 años debe cumplir arresto domiciliario total en la ciudad de Temuco.
Una resolución acogiendo el recurso de amparo presentado por la defensa de Emilio Berkhoff emitió hoy la Corte de Apelaciones de Concepción, dejando sin efecto la prisión preventiva que el joven de 26 años cumple en la cárcel de Angol, por el delito de porte ilegal de armas .
Tras la decisión de la quinta sala del tribunal, Berkhoff -a quien el Gobierno acusa de pertenecer a la cúpula de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM)- cumpliría la medida cautelar de arresto domiciliario total en Temuco, por el delito de maltrato de obra a Carabineros, consigna Radio Biobío.
Al respecto, su abogado defensor, Jaime Pacheco, afirmó que “no corresponde que el sr. Berkhoff esté preso en la cárcel de Angol. Lo que la justicia está investigando son sólo delitos comunes y que tienen bajas condenas“.
“Llevamos 40 días y hasta el día de hoy no se ha acompañado ningún antecedente objetivo que puedan corroborar los dichos de la fiscalía”, agregó el letrado, en declaraciones a Radio ADN.
“Nos quedan dos semanas de investigación y en ese periodo se terminará el proceso de investigación. En ese sentido, supongo que la fiscalía tomará la decisión de acusar o simplemente terminar con el proceso”, finalizó Pacheco.
