“Doctor Marihuana” en tribunales: “Que prime un camino de mayor lucidez”
Se esperaba que el veredicto del tribunal de San Bernardo se entregara hoy, pero debido a la "complejidad" del caso, se determinó que mañana miércoles a las 9 horas se diera a conocer la decisión.
Milton Flores, conocido públicamente como el “Doctor Marihuana”, es una siquiatra de 57 años, a quien la policía incautó plantas del prohibido vegetal el 27 de octubre de 2011 en la parcela que tiene en el sector Águila Sur, comuna de Paine. Según la Fiscalía, el “doctor” mantenía 114 plantas en almácigos y otras 45 matas, con alturas que alcanzaban hasta los 65 centímetros.
El Ministerio Público le ofreció en su momento la suspensión condicional del procedimiento o un juicio abreviado, pero Flores prefirió ir a juicio “para que el tema se discutiera públicamente”.
Llegó el momento y esta mañana Flores aseguró a La Segunda que “estamos esperando que en este caso se instale la justicia… y no solamente se aplique la ley”. “Si se aplica la ley, espero que integre las dimensiones más esenciales de la Constitución y que prime un camino de mayor lucidez para comprender que hay seres humanos que están tratando de atender la dimensión espiritual de sus existencia”, dijo.
El defensor público que lo representa, Juan Pablo Moreno, explicó que el siquiatra está “ejerciendo un legítimo derecho”, y lo comparó con Galileo Galilei, quien fue considerado “hereje” por confrontar la ciencia a la religión.
Moreno subrayó que que el siquiatra usa la marihuana en conjunto con otros tratamientos en mejorar pacientes, y que incluso ha conseguido que personas con problemas de drogadicción canalicen sus adicciones y las superen: “Lo que hace el doctor es una investigación científica que ha servido para sanar a personas, para el desarrollo y expansión de la conciencia”, aseguró el abogado.
Sin embargo, no a todos les parece bien la petición del médico. El fiscal Patricio Rosas, de la Fiscalía Metropolitana Occidente, dijo en el alegato que “nadie está por encima de la ley” y que solicitó una pena de 3 años y un día de presidio para el pequeño agricultor.
Se esperaba que el veredicto del tribunal de San Bernardo se entregara hoy, pero debido a la “complejidad” del caso, se determinó que mañana miércoles a las 9 horas se diera a conocer la decisión.
