Tribunal rechaza recurso de minera Barrick Gold para revertir paralización de Pascua Lama
El recurso fue presentado por los abogados de la empresa canadiense, lo que fue desestima por el presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó por no presentar nuevos antecedentes al caso.
La minera canadiense Barrick Gold presentó un recurso de apelación para desestimar la paralización de Pascua Lama, lo que fue decretado el pasado 10 de abril tras una denuncia de las comunidades diaguitas.
Según informa Bio Bio, el presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó, Antonio Ulloa, aseguró que “nosotros habíamos decretado la orden de no innovar y ellos (la empresa) no aportaron antecedentes nuevos que desvirtuaran lo que habíamos resuelto”.
En la acusación presentada por los diaguitas, se acusa a la mina de cumplir varias medidas de mitigación contenidas en la resolución ambiental que aprobó el proyecto.
Agregando que Pascua Lama generó “una situación de inminente daño ambiental sobre recursos hídricos del río Estrecho y afectó glaciares milenarios que surten al río”.
La defensa de Barrick Gold argumentó que la suspensión del proyecto Pascua Lama debió ser ordenada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), y no por el tribunal.
Según la minera canadiense, sólo la SMA “posee la facultad de paralizar o suspender la ejecución de un proyecto por eventuales incumplimientos de las resoluciones de calificación ambiental conociendo los mismos hechos”.
La SMA revisó los antecedentes del caso y “no ha estimado necesario disponer la paralización”, afirmó Barrick.
La minera canadiense admitió que puedan existir “infracciones a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA)”, lo cual, a su juicio, no amerita “la paralización total señalada en la orden de no innovar”.
