Golborne: "La debilidad de mi candidatura estaba basada en la falta de convicción de la UDI"

El ex candidato presidencial de la UDI, Laurence Golborne, analizó las razones que terminaron por dejarlo fuera de la carrera presidencial, apuntando a una falta de convicción por parte del gremialismo.

En una entrevista con El Mercurio, Golborne aseguró que “la debilidad de mi candidatura estaba basada en la falta de convicción de la UDI para llevarla hasta el final, esa es la realidad”.

Sobre el caso Cencosud, por el cual fue criticado, el ex MOP declaró que “la reacción a ese fallo fue una acción política para desestabilizar mi candidatura. Eso se debió haber enfrentado con una defensa adecuada en la medida que existiese la convicción que se iba a llegar hasta el final con mi opción”.

En cuanto a la situación al interior de la alianza, Golborne apuntó a que “los mayores ataques vinieron desde nuestros aliados”, dando incluso la razón a Jovino Novoa, diciendo que tiene “parte de razón” al dar parte de la culpa a Andrés Allamand por la caída del ex candidato.

“Uno no puede estar solo defendiéndose cuando hay una campaña sistemática pública y privada de desprestigio. Eso debe ser abordado a nivel colectivo con fuerza y con un respaldo potente. De una u otra manera eso nunca estuvo”, dijo sobre su par en RN.

Al momento de hacer un mea culpa, Golborne asegura que dentro de sus errores está que “debí exigirle al partido un mayor nivel de compromiso desde el principio en el plano económico, logístico y político”.

Es “muy difícil entrar a la política” y “el no pertenecer y ni ser de la cuna de un partido no es de un tema menor” y que “ojalá existieran los liderazgos para que ser produzca una verdadera renovación y no ser los mismos de siempre y los que han pertenecido al club desde la cuna, quienes lideren la política nacional”, agregó Golborne.